Заемщик взял 14 400 гривен в кредит в CreditKassa - суд взыскал с него более 62 тысяч
Световодский суд заочно обязал заемщика вернуть микрофинансовой компании 62 582 гривны – долг вырос в четыре раза
Муж взял в микрофинансовой компании 14 400 гривен, а через несколько лет обнаружил, что задолженность выросла почти до 70 тысяч. Подобные споры о кредитном долге с финансовыми учреждениями все чаще разрешаются в залах суда. В этот раз Светловодский горрайонный суд Кировоградской области принял заочное решение в пользу кредитора. Даже с учетом частичного списания процентов заемщику придется заплатить более 62 тысяч гривен.
Кредитный договор между ООО "Укр Кредит Финанс" (ТМ CreditKassa) и заемщиком был заключен в ноябре 2023 года на сумму 14 400 гривен, сообщает Единый государственный реестр судебных решений. Условия договора предусматривали возврат займа в течение 300 календарных дней с уплатой процентов. Однако должник свои обязательства не выполнил.
По состоянию на начало марта 2026 года общая задолженность заемщика достигла 69 523 гривен. Компания применила к клиенту программу лояльности и частично списала начисленные проценты на сумму около 6940 гривен. После списания финансовое учреждение обратилось в суд с иском о взыскании остальных – 62 582 гривен 40 копеек.
Представитель ответчика подал в суд отзыв и просил отказать в удовлетворении иска в части процентов – 48 182 гривен, считая их начисление необоснованным и неподтвержденным доказательствами. Однако сам заемщик в заседание не явился и причины неявки не объяснил.
Суд удовлетворил иск в полном объеме
Судья Иващенко В.М. рассмотрел дело в порядке упрощенного искового производства и принял заочное решение – при отсутствии ответчика, которого сообщали по почте. Суд установил, что кредитор выполнил свои обязательства и предоставил средства, а заемщик их не вернул. Правовая позиция основывается на статьях 525 и 1054 Гражданского кодекса Украины – односторонний отказ от обязательств не допускается, а кредит вместе с процентами подлежит возврату.
Кроме основного долга, суд взыскал с ответчика судебный сбор в размере 2662 гривен 40 копеек. Решение было принято 28 мая 2026 года. Заемщик имеет право подать заявление о пересмотре заочного решения в течение 30 дней со дня его провозглашения.
Что следует знать заемщикам о микрокредитах
Это дело – характерный пример того, как микрокредит может превратиться в значительную долговую нагрузку. Обжалование размера кредитного долга нередко является единственным способом защиты для заемщика – однако для этого необходимо иметь доказательства и появляться на заседании. По этому делу ответчик, несмотря на отзыв через представителя, в суд не пришел, что позволило принять заочное решение без исследования его контраргументов по существу.
Общая переплата в этом случае составила почти 380% от первоначальной суммы кредита до частичного списания. Такая ситуация типична для потребительских микрокредитов с начислением процентов за каждый день просрочки. Защита своих прав в суде требует личного присутствия или активного участия представителя – иначе решение принимается на основании доказательств, предоставленных только кредитором.
Похожие кредитные споры в судах
Судебные споры по кредитному долгу в Украине – распространенная практика, когда заемщики отрицают начисленные проценты или пропуск сроков исковой давности. В одном из таких дел Широковский районный суд Днепропетровской области рассматривал иск ПриватБанка на сумму более 429 тысяч гривен: ответчица обжаловала правомерность начисленных процентов и указывала на нарушение сроков исковой давности.
Отдельной проблемой остается защита заемщиков, на которых кредит оформили мошенники через SIM-карту. В подобных делах суды удовлетворяют иски пострадавших и признают кредитные договоры недействительными - при условии, что лицо доказало факт неправомерного оформления. Такие дела подчеркивают важность своевременного реагирования на любое начисление долга.
Следите за нами в Telegram
