Женщина подтвердила, что получила кредитные средства и имеет задолженность
ПриватБанк вынуждает женщину закрыть кредитную задолженность в размере 38 656 гривен. Однако она просит банк предоставить ей банковскую услугу по реструктуризации долга. Об этом говорится в решении Лычаковского районного суда Львова, опубликованном 23 февраля 2026 года.
Женщина обратилась в АО КБ «ПриватБанк» с целью получения банковских услуг, в связи с чем 14.01.2023 года подписала паспорт кредита и заявление о присоединении к условиям и правилам предоставления банковских услуг. АО КБ «ПриватБанк» свои обязательства по договору выполнило в полном объеме, а именно: предоставил клиентке кредитную карту, кредитные средства в виде установленного кредитного лимита, что подтверждается выпиской по счету. Она не предоставляла своевременно банку средства для погашения задолженности по кредиту, процентам, а также другим расходам в соответствии с условиями договора, что отражено в расчете задолженности по договору. Таким образом, обязательства по указанному договору не выполнила. В связи с указанными нарушениями обязательств по кредитному договору по состоянию на 22.12.2025 года ее задолженность перед банком составляет 38 656 гривен, которая состоит из следующего: 31 018 гривен задолженность по телу кредита; 7 637 гривен задолженность по просроченным процентам, которую в добровольном порядке не погашает, а потому банк вынужден обратиться в суд с данным иском.
30.01.2026 года женщина направила в суд отзыв на исковое заявление, которым просила в удовлетворении отказать. В обоснование своих возражений полагалась на то, что действительно она заключала соответствующий договор, подтвердила, что получила кредитные средства и имеет задолженность, однако, ссылаясь на нормы закона, просила побудить банк предоставить ей банковскую услугу по реструктуризации долга.
Суд удовлетворил иск акционерного общества коммерческого банка «ПриватБанк». С женщины в пользу финучреждения взыщут 38 656 гривен задолженности по кредитному договору № б/н от 14.01.2023 года.
"Как усматривается из материалов дела, истцом в подтверждение исковым требованиям представлен расчет задолженности, выписку по лицевому счету ответчика, где отражены все операции по получению заемщиком кредита, исчерпывающую информацию о получении средств заемщиком и наличие задолженности. Предоставленные истцом доказательства суд признает надлежащими и допустимыми, предмета исковых требований, они логически связаны с теми обстоятельствами, которые подтверждают наличие оснований для взыскания задолженности. Вопреки вышеприведенному ответчиком не представлено ни одного доказательства на опровержение расчета, поданного истцом, и ненадлежащего исполнения обязательств по договору. Применение услуги реструктуризации долга является правом ссудодателя, а не его обязанностью. Таким образом, судом установлено, что ответчица не выполнила взятых на себя по договору обязательств, в результате чего по состоянию на 22.12.2025 года образовалась задолженность в размере 38 656 гривен, которая состоит из следующего: 31 018 гривен задолженность по телу кредита; 7 637 гривен задолженность по просроченным процентам. Учитывая, что указанная задолженность в настоящее время остается непогашенной, суд пришел к выводу, что исковые требования являются подставными и подлежащими к удовлетворению в полном объеме", - подчеркнул суд.