Николаевский суд взыскал с заемщицы почти 57 тысяч гривен по микрокредиту в CreditKasa - долг вырос втрое
Заводской районный суд Николаева удовлетворил иск МФО "Укр Кредит Финанс" и взыскал с заемщицы 56 826 грн по кредиту в 14 000 грн
Заводской районный суд Николаева удовлетворил иск микрофинансовой организации и обязал женщину вернуть почти 57 тысяч гривен – втрое больше, чем она получила в кредит. Подобные споры из-за долгов по микрозаймам возникают в Украине все чаще. Начальная сумма займа составила 14 000 гривен, однако после нескольких дополнительных соглашений и накопленных процентов общий долг составил 56 826 гривен 96 копеек. Защита заемщицы настаивала на несправедливости условий договора и просил суд отказать в иске – но безрезультатно.
Решение по делу принял судья Р. С. Цуркан 5 июня 2026 г., полный текст решения обнародовал Единый государственный реестр судебных решений 11 июня. Истцом выступило ООО "Укр Кредит Финанс" (ТМ CreditKasa) – микрофинансовая организация из Киева.
Хронология возникновения долга выглядит так:
- декабрь 2024 – заключен основной договор кредитной линии на 14 000 гривен сроком 365 дней;
- 1 января 2025 года - первое дополнительное соглашение: еще 2 000 гривен;
- 17 февраля 2025 года - второе дополнительное соглашение: еще 10 000 гривен;
- 4 марта 2025 года - третье соглашение: еще 1 300 гривен;
- 7 марта 2025 года - четвертое соглашение: еще 1 500 гривен;
- 10 марта 2025 года - пятое соглашение: еще 4 000 гривен.
Таким образом, общая сумма выданных средств составила 32 800 гривен. Договором предусмотрена ежедневная процентная ставка - 0,99% в течение первых 180 дней и 0,85% начиная со 181-го дня. Кредит заемщица подписала электронной подписью.
Представитель ответчицы настаивал: условие договора о 146 000% годовых при просрочке является грубым нарушением принципов справедливости и Закона "О защите прав потребителей". По его мнению, какие-либо санкции не могут превышать 50% от суммы кредита – то есть 8 400 гривен. Защита также обращала внимание, что кредитор сознательно использовал размытые "базовые периоды" вместо четкого срока возврата, чтобы начислять проценты более 300% годовых без ограничений по времени.
Суд отклонил аргументы защиты и взыскал долг полностью
Суд эти доводы не принял. Проценты по ст. 625 ГК Украины составили 13 488 гривен - меньше суммы полученного кредита (32 800 грн). Судья пришел к выводу, что такая сумма не является непропорционально большой компенсацией, а оснований для ее уменьшения нет.
Общая сумма взыскания распределилась следующим образом:
- основной долг – 16 800 гривен;
- начисленные проценты за пользование кредитом – 26 538 гривен 96 копеек;
- проценты за просрочку (ст. 625 ГК) – 13 488 гривен;
- судебный сбор – 2 422 гривны 40 копеек.
Вместе с судебным сбором общие расходы заемщицы превысят 59 249 гривен. Решение можно обжаловать в Николаевский апелляционный суд в течение 30 дней.
Что следует знать заемщикам о микрокредитах
Судебные дела по искам МФО – явление распространенное: например, женщина из Кривого Рога взяла у микрофинансовой организации кредит в 2 500 гривен, а суд обязал ее оплатить 21 200 гривен – только 2 500 из них составляло тело ссуды, остальные – начисленные проценты. Подобные судебные споры по кредитным долгам в Украине возникают все чаще.
Суды при рассмотрении кредитных споров проверяют и законность начислений: в частности, после вступления решения в законную силу банк уже не имеет права начислять новые проценты, пеню и штрафы - включение таких сумм в требования противоречит законодательству и позиции Верховного Суда. Суды также обращают внимание на то, было ли лицо надлежащим образом уведомлено о намерении кредитора и подтверждена ли бесспорность долга.
Следите за нами в Telegram
Сейчас читают на Информаторе
