Водитель автобуса обвинил руководство ООО "Евроклуб" в страшных грехах в TikTok – что решил суд
Бердичевский суд отклонил иск ООО "Евроклуб" к бывшему водителю по видеообвинению в TikTok.
Бердичевский горрайонный суд Житомирской области 28 сентября отказал обществу с ограниченной ответственностью "Евроклуб", которое осуществляет автобусные перевозки, в иске к бывшему водителю, обвинившему в социальной сети TikTok руководство компании в кражах и финансовых махинациях. Суд признал спорные высказывания оценочными суждениями и отказал в удовлетворении полностью.
Согласно решению, обнародованному в Едином государственном реестре судебных решений, ООО "Евроклуб" просило признать недостоверной информацию, которую мужчина распространил в TikTok, и обязать его удалить видеозаписи и публично извиниться. По версии компании, ответчик обвинил руководителя предприятия в хищении средств, финансовых злоупотреблениях на сумму 200 000 евро или долларов, мошеннических действиях, а также угрозах отправить водителей на фронт и намерениях переоформить фирму на другое лицо.
В иске приведены конкретные фразы по видеозаписям ответчика. Среди претензий компании фигурировали следующие высказывания:
- утверждение о воровстве у водителей около 200 000 долларов или евро за три года;
- обвинение в снятии с водителей 3000 евро "штрафа" за каждый автобус при поездках за границу;
- утверждение о взыскании 17 000 гривен с водителей за пассажира, не явившегося на вокзал;
- обвинение в запугивании водителей из-за якобы связей с СБУ и угроз отправить на фронт;
- утверждение о намерении руководства оформить фирму на другое лицо, чтобы "опустить концы в воду".
Компания утверждала, что 1 ноября 2025 года направила ответчику претензию с требованием прекратить распространение недостоверной информации, однако письмо вернулось с пометкой "адресат отсутствует по указанному адресу". Ответчик в суде объяснил, что проработал водителем в "Евроклубе" около трех лет и имел постоянные проблемы с недоплатами за рейсы за границу, а также сталкивался с запугиваниями из-за якобы знакомств руководства в СБУ.
"В настоящее время ответчик лишен технической возможности пользоваться или входить в свой аккаунт на вебсайте ТикТок", - говорится в отзыве на иск.
Ответчик и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали. Мужчина сообщил, что в TikTok делился рассказами о своей работе в компании и нарушениях, которые там происходили, а сообщения удалил сразу после получения искового заявления из суда.
Суд признал высказывание оценочными суждениями
В судебном заседании допросили двух свидетелей – бывших водителей компании. Один из них подтвердил, что среди водителей были жалобы на руководство из-за "бесчеловечных требований к работе" и запугивания, а ответчик публиковал в сети "о наболевшем". Второй свидетельница также подтвердила негативный опыт работы в "Евроклубе" и постоянные штрафы, хотя лично спорных видео не видел.
Суд исследовал семь видеозаписей, приобщенных истцом на флеш-носителе, и пришел к выводу, что спорные высказывания носят оценочный, а не утвердительный характер. Суд отметил, что оспариваемые высказывания ответчика носят именно оценочный, а не утвердительный характер суждений и не свидетельствуют о унижении чести, достоинства и деловой репутации истца. Суд также отметил, что между сторонами установлено наличие неприязненных отношений, ведь ответчик - бывший работник истца.
Отдельно суд обратил внимание, что к моменту рассмотрения дела спорные видеозаписи уже были удалены со страницы ответчика в TikTok. Поскольку требование опровержения информации было производным от требования о признании ее недостоверной, суд отказал и в этой части иска.
Что решил суд по делу против перевозчика
В резолютивной части решения суд полностью отказал в удовлетворении уточненных исковых требований. В частности, суд отклонил требования:
- признать недостоверной информацию, распространенную ответчиком в TikTok;
- обязать ответчика удалить видеозаписи;
- обязать ответчика обнародовать видеообращение с опровержением и извинениями.
Поскольку иск остался без удовлетворения, согласно статье 141 ГПК Украины судебные издержки возложили на истца – ООО "Евроклуб". Решение может быть обжаловано в Житомирский апелляционный суд в течение 30 дней со дня провозглашения.
Ранее Информатор сообщал, что харьковчанин отсудил у "АЛЛО" компенсацию морального вреда за неисправную стиральную машинку Mijia, хотя суд отказал во взыскании неустойки за нарушение сроков ремонта. Также мы писали, что пассажирка автобуса Autolux не получила дополнительной компенсации за потерянный чемодан с вещами, поскольку суд признал недоказанным заявленный размер ущерба.
Следите за нами в Telegram
Сейчас читают на Информаторе
