Власть против бусификации, но ТЦК на это наплевать, говорит председатель комитета Рады Завитневич: зачем он так?
Власть в курсе о нарушениях в действиях ТЦК, однако не видит альтернативы; военных нужно контролировать - однако некому, мобилизация должна быть еще более активной, а уклоняющих нужно расстреливать: мнения экспертов по поводу заявления главы оборонного комитета ВР журналистам Би-Би-Си
В недавнем интервью изданию Би-би-си председатель комитета Верховной Рады по вопросам национальной безопасности, обороны и разведки Александр Завитневич заявил, что государство в курсе нарушения законов в ходе действий представителей ТЦК. Она даже точечно наказывает виновных. Но в корне решить эту проблему не может. Мы спросили экспертов, как вообще такое может быть та способна ли власть удерживать порядок в стране, если они не в состоянии решить такой социально значимый вопрос, как жесткая мобилизация с нарушением законов.
Федор Вениславский: За все нарушения работники ТЦК будут нести ответственность
Корреспонденты Би-би-си называют Заветневича давним соратником Зеленского. Вот что именно он сказал в том интервью:
“Само государство это не воспринимает, показывает, что это недопустимо. Но, конечно, недопустимо многое другое. Нельзя переходить, например, на красный свет светофора, а у нас люди переходят. Здесь тоже самое, мы говорим, что нет, нельзя, и в законе написано, как это должно быть. Но некоторые сотрудники ТЦК и СП видят это как-то, может быть, по-другому”.
Что это может быть? На ум приходят сразу две версии:
- Власть хорошо проинформирована обо всех нарушениях во время мобилизации и даже санкционировала их. Однако власти должны держать лицо перед западной общественностью, чтобы там ее не обвинили в грубом нарушении прав человека. Это может повлиять на многие вещи, в частности, на наличие помощи с Запада в будущем. Так что эта версия - именно для Запада. Власти, как и ВСУ, хорошо понимают, что в войне не устоять без привлечения в армию широчайшего круга граждан, поэтому она противодействует нарушению законов со стороны ТЦК только на словах.
- Власти действительно пытаются дистанцироваться от действий ТЦК, потому что понимают социальную опасность, которую эти действия вызывают. Но она не может выступать решительно, потому что именно она будет нести ответственность за поражения на фронте.
Мы спросили у экспертов, что они думают по поводу этого заявления. В частности, поинтересовались мнением еще одного депутата от СН, который также работает в оборонном комитете ВР - Федора Вениславского. По его мнению, во время войны есть люди, которые боятся потерять свою жизнь, а представители ТЦК, которым нужно выполнять мобилизационные мероприятия.
В таком случае всегда будут недоразумения, но государство их пытается решить. В то же время господин Вениславский добавляет, что случаев с нарушениями закона и прав сотрудниками ТЦК действительно немного, и все виновные будут привлечены к ответственности. Если же военные выходят за рамки закона и должностных инструкций – им грозит дисциплинарная, административная или уголовная ответственность.
“Говорить, что более жесткие подходы к ответственности снимут эту проблему – они ее могут снизить, но не снять. Сегодня у нашего комитета (по вопросам нацбезопасности и обороны – заказ.) было совещание с представителями Минобороны, Генштаба, и этот вопрос мы обсуждали. Уголовные дела регистрируют, проводятся расследования, но такие случаи есть (с нарушениями закона со стороны ТЦК – ред.)”, – заявил нардеп Федор Вениславский в комментарии Информатору.
Юристы: военные толкуют законы в свою пользу, их некому контролировать
Юрист и бывший чиновник военной прокуратуры Анатолий Маркевич в общении с Информатором подчеркнул, что гражданские и военные просто по-разному воспринимают закон о мобилизации.
“У юристов есть такая пословица: “не так страшен закон, как его истолковывают”. Вот и военные толкуют закон в свою пользу и поступают так, как они его понимают”, – подчеркнул Маркевич.
А другой юрист и экс-замгенпрокурора Николай Голомша к этому добавляет, что представители ТЦК имеют низкую правовую подготовку. Также, по его мнению, они не привыкли работать с гражданскими. По его словам, военные в большинстве своем привыкли руководствоваться приказами и постановлениями, чем Конституцией или законами, хотя они имеют высшую юридическую силу.
“Проблему можно решить, подойдя к ней системно. Должны быть занятия, соответствующие задачи и поручения органам контроля, где будет применена неотвратимость наказаний. Попустительство здесь невозможно”, – говорит Голомша в комментарии Информатору.
Господин Голомша также отметил, что в Украине большое количество правоохранителей и военных в возрасте 37-50 лет, умеющих держать оружие, имеют соответствующую подготовку и были уволены в запас. Поэтому они нуждаются в "небольшом рекрутинге", чтобы стать в ряды Вооруженных сил. Впрочем, государство, по его словам, для этого должно идти навстречу. увеличить денежное довольствие и снизить уровень бюрократии в армии.
Анатолий Маркевич к этому добавляет, что действия ТЦК нужно контролировать - и необходимы соответствующие органы, которых в Украине нет:
“Раньше была военная прокуратура, которая осуществляла надзор за соблюдением законов военными. Сейчас нет ни такого органа, ни у самой прокуратуры нет полномочий. Кто должен контролировать военную сферу? Некому”, – подчеркнул эксперт.
Военный Ягун: уклоняющихся нужно расстреливать, потому что оборона страны – главное
Несмотря на шокирующий тезис о расстрелах, экс-замглавы СБУ, военный Виктор Ягун считает, что они правы. Он говорит, что с учетом экстремального состояния в стране ВСУ нуждаются в широчайшей мобилизации. Оборона должна быть самым высоким приоритетом, другие - даже возможные экономические проблемы, являются второстепенными. По его мнению, разрыв между властью и служащими ТЦК образовался из-за отсутствия коммуникации.
"Учитывая, какая ситуация в стране, я бы вообще расстреливал людей, которые не хотят идти в ТЦК... Мы можем потерять все, если произойдет, как 100 лет назад, когда люди сложили оружие... Сейчас нужны только жесткие методы", - заметил Виктор Ягун в комментарии Информатору.
Можно предположить, что позицию Ягуна о том, что мобилизация даже недостаточно жесткая, разделяет многие люди во власти. Однако говорить такое западным партнерам нельзя по понятным причинам. Так считает политолог Игорь Рейтерович, комментируя заявления Завитневича:
"Это просто попытка показать западным партнерам, что у нас действительно все хорошо, но есть лишь определенные перекосы, перегибы, которые касаются собственно военной компоненты, а не гражданской", - сказал Рейтерович в комментарии Информатору.
Также эксперт отметил: план по мобилизации утверждают с одной стороны ВСУ, а с другой – президент. Он также предположил, что планы в некоторой степени согласовываются и профильными комитетами Совета, в частности именно комитетом, возглавляемым Заветневичем. Поэтому, по его мнению, интервью Завитневича есть лишь попытка показать, что власть имеет более умеренную позицию по мобилизации и не имеет отношения к скандалам, связанным с ТЦК.
"Но есть нюанс: ТЦК действует согласно закону, который есть сегодня. Закон или решение парламента не налагают ограничений на то, что они делают. У нас нет запрета на так называемую уличную мобилизацию, а ее нужно было ввести хотя бы на пару месяцев, когда вступил в силу закон”, – говорит Рейтерович.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
