Киевлянка забыла рассчитаться за товар в Эпицентре, но ее обвинили в краже - что решил суд
Женщина в судебном заседании отметила, что сложила все товары в сумку, а когда выходила из магазина, забыла за них рассчитаться
Женщина обвиняется в краже товара из Эпицентра на общую сумму 544 гривен. Однако она объяснила, что при выходе из гипермаркета забыла рассчитаться. Об этом говорится в постановлении Деснянского районного суда Киева, опубликованном 20 августа 2025 года.
27 июля 2025 года женщина в ТРЦ «Эпицентр» тайно похитила с полки магазина краску Palette, антиперспирант аэрозоль Rexona 150 мл, дезодорант Rexona спрей 150 мл, консервы для кошек Felix 85 г, гель для душа Deep Care Pro line 250 мл, консервы для кошек Kitekat 85 г, общей стоимостью 544 гривен, чем совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 51 КУоАП. В судебном заседании она вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах изложенных в протоколе об административном правонарушении признала, просила строго не наказывать. Отметила, что сложила все товары в сумку, а когда выходила из магазина, забыла за них рассчитаться.
Какое наказание избрал суд?
Суд решил привлечь женщину к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 51 КУоАП. На нее наложили административное взыскание в виде штрафа в размере 50 не облагаемых налогом минимумов доходов граждан, что составляет 850 гривен.
"Исследовав материалы дела, заслушав объяснения гражданки, признавшей свою вину в полном объеме, прихожу к выводу, что в действиях последней имеются признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 51 КУоАП, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 27 июля 2025 года, который отвечает требованиям ст. 256 КУоАП, которым зафиксирована дата, место и обстоятельства совершения правонарушения; заявлением заместителя начальника СБ ТРЦ «Эпицентр К» №11 г. Киев от 27.07.2025 года и объяснениями лица, которое сообщило о совершении кражи неустановленным лицом; справкой о стоимости товара; рапортом полицейского от 27.07.2025 года. Согласно ст. 35 КУоАП обстоятельств, отягчающих ответственность за административное правонарушение судом не установлено. Согласно ст. 34 КУоАП, обстоятельством, смягчающим ответственность за административное правонарушение, суд признает ее искреннее раскаяние. Учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень ее вины, считаю, что на нее следует наложить административное взыскание в виде штрафа", - подчеркнул суд.
Читайте нас в Facebook
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- Мужчина выносил из Эпицентра товар и сдавал в ломбард, нанеся ущерб на 19 011 гривен - что решил суд
- Киевлянин вернул товар из Эпицентра, который не подошел, но средства на карточку не засчитали - что советуют делать юристы
- В Ивано-Франковске мужчина похитил из Эпицентра триммер «Philips» за 2 379 гривен и избежал наказания – решение суда
