Большая палата оставила в силе освобождение экспредседателя ОАСК Павла Вовка, обвиняемого в попытке захвата государственной власти
Большая палата Верховного Суда отказала экспредседателю ликвидированного Окружного административного суда Киева Павлу Вовку в восстановлении в судейском посту. Ранее Informator рассказывал, чем был известен скандальный судья и почему его увольнение считали прорывом в судебной реформе. Заседание состоялось 18 июня 2026 года и стало пятым по этому делу – предыдущие переносились по разным причинам. Решение считают финальным по делу, которое длилось более года.
18 июня Большая палата оставила по-прежнему решение Высшего совета правосудия об освобождении Вовка от должности судьи. Об этом сообщает Центр противодействия коррупции. Волк пытался восстановиться в должности, с которой его уволили по материалам прослушивания в его кабинете, и требовал признать эти записи недопустимыми доказательствами. Судья Бринцов подчеркнул, что решение СРП основывается на конкретных доказательствах: вмешательстве Волка в работу других органов и судей, даче указаний по делам и поведении, которое подрывает авторитет правосудия.
Верховный Суд отказался удовлетворять иск Вовка о возобновлении – об этом сообщил основатель Фонда DEJURE Михаил Жернаков. В то же время он отметил, что именно то, что это очевидное решение пришлось "буквально выгрызать", уже о многом говорит. Кроме того, только за последние несколько дней ВС принял два решения в пользу соратников Вовка - восстановил фигурантку одноименных пленок судью ОАСК Алену Мазур и признал "нарушение" во время увольнения заместителя Вовка Евгения Аблова.
Адвокат Павла Вовка Валерия Лутковская в начале судебного заседания попросила остановить рассмотрение дела. Защита также апеллировала к тому, что при решении вопроса о судействе Вовка присутствовала членкиня ВРП Ольга Попикова, хотя она также входит в состав Дисциплинарной палаты, которая принимала решение по нему. Суд уже в четвертый раз рассматривал возобновление Вовка в должности - предыдущие заседания переносились по разным причинам.
Попытка Вовка вернуться на должность судьи выходила за рамки одного персонального дела. От позиции Верховного Суда зависело, сохранится ли результат перезагрузки СРП и будет ли судебная реформа реальными последствиями для неблагополучных судей. Если бы Большая палата применила аналогичный подход, как по делу Аблова, это могло бы привести к пересмотру законности увольнения Вовка из-за формального вопроса кворума.
В DEJURE напоминали, что Верховный Суд уже восстанавливал на должностях судей, уволенных реформированным ВРП. Если бы суд удовлетворил иск Вовка, это стало бы прецедентом: другие судьи ликвидированного ОАСК смогли бы оспорить увольнение по той же логике. Более 40 бывших судей этого суда до сих пор сохраняют статусы и получают выплаты в ожидании подходящего момента.
ОАСК под руководством Вовка принимал решение о запрете Майдана и блокировании реформ. Именно Волк стал лицом коррупции в судебной системе Украины. В 2022 году эксглава ОАСК фигурировал в материалах о возможных планах по "легитимизации" Виктора Януковича.
Высший антикоррупционный суд рассматривает уголовное производство в отношении Вовка и еще шестерых судей ОАСК. Они обвиняются в создании преступной организации и попытке установления контроля над судебной властью и другими государственными институтами. Детальнее о том, чем был известен скандальный Волк, и хронологию его дела читайте в материале Informator.
Волк неоднократно влиял на предыдущий состав СРП, чтобы приближенные к нему судьи ОАСК могли избежать ответственности. После того как НАБУ опубликовало тайные аудиозаписи из его кабинета – так называемые "пленки Волка" – ВРП отказалась отстранить его от осуществления правосудия. Ситуация изменилась после перезагрузки ВРП с участием международных экспертов. Именно это позволило уволить экспредседателя ОАСК, а также более 70 других судей, совершивших серьезные дисциплинарные нарушения.