Наложенный платеж через NovaPay - Верховный суд не поддержал Налоговую
Постановление Верховного Суда от 3 июня 2026 года: продавцы не обязаны применять ПРРО при получении средств от финансовой компании при полной отсроченной оплате
Верховный суд вынес решение в пользу бизнеса в споре с налоговыми органами по регистраторам расчетных операций. Тарифы NovaPay на услугу активно оговариваются после их обновления с 1 июня. Теперь появилась и судебная основа - постановление от 3 июня 2026 года по делу №520/27700/25 подтвердило: продавец, получающий средства за товар исключительно как полное начисление, не обязан применять собственный РРО или программный РРО. Эта позиция касается только схемы без какой-либо предварительной оплаты.
О правовой позиции Верховного суда рассказал юрист Михаил Ортинский. Суд согласился с выводами судов предыдущих инстанций и сформулировал три ключевых тезиса по делу.
Верховный суд пришел к следующим выводам:
- Обязанность выдать фискальный чек в месте проведения расчетов лежит на учреждении, непосредственно принимающем деньги, - то есть на ООО "НоваПей".
- Получение продавцом средств в безналичной форме от непосредственно принявшей их от покупателя финансовой компании не соответствует признакам "расчетной операции" продавца в понимании статьи 2 Закона об РРО.
- При отправке товара без предоплаты продавец не может гарантировать, что покупатель его получит и оплатит - следовательно, на момент передачи товара перевозчику хозяйственная операция еще не завершена.
Дело №520/27700/25 – не первое в этой сфере. Еще ранее апелляционный суд по делу №420/19624/24 также признал, что при получении полной наложенной платы через "НоваПей" обязанность применять РРО или ПРРО отсутствует. Тогда Верховный суд отказал в открытии кассационного производства и собственной позиции по сути спора не сформулировал. Теперь официальный вывод наконец-то появился.
Что осталось за пределами решения
Суд четко обозначил пределы своего заключения: он касается исключительно полной наложенной платы – то есть схемы, при которой покупатель не вносил никакой предварительной оплаты. Если продавец получил на счет частичную предоплату или аванс до отправки товара, вопрос применения РРО или ПРРО остается открытым и требует отдельного анализа. Юрист Ортинский также отметил, что это далеко не все важные выводы по этому масштабному делу.
Таким образом, бизнес получил правовую определенность только одной конкретной модели расчета. Предпринимателям, работающим со смешанными схемами оплаты, следует дождаться дальнейших разъяснений или отдельных судебных решений, прежде чем отказываться от применения кассового оборудования.
NovaPay в фокусе регуляторов
Финансовая компания NovaPay, входящая в группу "Новая почта", в мае-июне обновила условия расчета за услугу наложенного платежа, а изменения вступили в силу с 1 июня 2026 года. Отправители, оформляющие наложенную доставку через приложение "Новая почта" или бизнес-кабинет NovaPay, теперь платят меньшую комиссию по сравнению с теми, кто проводит операцию в отделении. Именно на фоне этих тарифных изменений решение Верховного суда приобретает особое практическое значение для продавцов, активно использующих сервис.
Национальный банк оштрафовал ООО "НоваПэй" почти на 8 млн грн за нарушение платежного законодательства ; плановая проверка продолжалась в сентябре – ноябре 2025 года и выявила нарушение требований законодательства, регулирующего деятельность на платежном рынке. На исправление замечаний НБУ у компании было время до 25 июня 2026 года. В NovaPay заявили, что не будут оспаривать решение регулятора.
Следите за нами в Telegram
