Вдова обратилась в ПФУ с заявлением о переводе на пенсию в связи с потерей кормильца, но ей отказали – в чем причина и что решил суд
Женщина находилась на содержании мужчины, поскольку размер ее пенсии составляет 4 165 гривен, что меньше размера пенсии, которую он получал, и не было бы достаточным для самостоятельного содержания
После смерти мужа женщина обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о переводе на пенсию в связи с потерей кормильца. Однако ей отказали, поскольку у них разные адреса регистрации. Об этом говорится в решении Шевченковского районного суда Черновцов, опубликованном 9 апреля 2025 года.
Женщина находилась на содержании мужчины, поскольку размер ее пенсии составляет 4 165 гривен, что меньше размера пенсии, которую получал мужчина, и не было бы достаточным для самостоятельного содержания. Он получал пенсию в размере 12 100 гривен в месяц, которую отдавал заявительнице, а она тратила эти средства на оплату квартиры, коммунальных услуг, приобретения одежды, продуктов, лекарств. После его смерти она обратилась в Главное управление Пенсионного фонда Украины в Черновицкой области с заявлением о переводе на пенсию в связи с потерей кормильца. Однако ей было отказано, поскольку у нее и мужа разные адреса регистрации. В ответе было разъяснено, что для перехода на пенсию в связи с потерей кормильца необходимо в порядке установить факт пребывания на содержании умершего кормильца.
Что решил суд?
Иск женщины удовлетворили. Суд решил установить факт ее постоянного проживания вместе с умершим мужчиной на время открытия наследства. Также установлен факт пребывания гражданки на содержании умершего мужчины.
"Обращаясь в суд с заявлением об установлении факта пребывания на иждивении мужчины, женщина ссылалась на то, что она состояла в браке с ним, проживала совместно, и пенсия ее мужа была постоянным и основным источником для ее существования. Среднемесячный доход заявительницы составлял в 2024 году 28 548 гривен, а ее мужа за этот же период 2024 года 79 335 гривен, поэтому заключение суда о доказанности нахождения заявительницы на иждивении у умершего мужчины является правильным. Не может быть взят во внимание довод ПФУ об отсутствии факта содержания, поскольку она получала пенсию в большем размере, чем прожиточный минимум, установленный законом Украины «О Государственном бюджете Украины на 2024 год» для лиц, потерявших трудоспособность, поскольку специальный закон устанавливает право членов семьи умершего кормильца, для которых его помощь получали пенсию, по желанию, перейти на пенсию в связи с потерей кормильца. Указанный специальный закон не связывает такое право лица с размером получаемой ими пенсии. Учитывая вышесказанное, суд приходит к выводу, что гражданка находилась на иждивении своего мужа до наступления его смерти. Таким образом, суд считает, что заявление следует удовлетворить, установив факт его пребывания на содержании умершего мужчины. Учитывая, что законом не определен другой порядок установления данного факта, а также то, что удовлетворение заявления имеет юридическое значение для заявителя, суд считает доказанным в судебном порядке факт проживания заявителя с наследодателем, на время его смерти и открытия наследства", - подчеркнул суд.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
Сейчас читают на Информаторе
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- Владелец электроустановки требует снять ограничитель напряжения, который установил ДТЭК - что решил суд
- Вдовец хотел оформить право собственности на жилой дом, но ЦПАУ отказал – что решил суд
- Женщина внесла средства для погашения кредита, но Монобанк выставил долг в размере 12 553 гривен – что решил суд
