ТЦК избил пенсионера. Суд вынес окончательное решение: военкомам ничего не будет
Мужчине пришлось пройти ад судебной волокиты, впрочем, она успехом так и не завершилась.
65-летний житель Черкасщины пытался добиться справедливости и привлечь к ответственности сотрудников Территориального центра комплектования и социальной поддержки (ТЦК и СП), которые, по его словам, нанесли ему серьезные телесные повреждения. Мужчина прошел все круги ада судебной волокиты. Впрочем, решение суда так и не завершилось в его пользу.
Об избиении пенсионера работниками ТЦК и отсутствии наказания для них после этого пишет "Судебно-юридическая газета". Отмечается, что согласно материалам судебного разбирательства, вечером 20 марта 2025 Михаил Л., житель города Канев, возвращался домой, когда рядом остановился автомобиль. Из него вышли незнакомцы, которые представились работниками ТЦК и СП и попросили предъявить военные документы и документы, удостоверяющие личность. Поскольку Михаил Л. не имел при себе никаких документов, он предложил вызвать полицию для проверки.
Вместо предполагаемого приезда полиции на место инцидента появились еще одни представители территориального центра комплектования (ТЦК).
Попытка конструктивного диалога провалилась – работники ТЦК начали применять физическую силу к Михаилу Л. Его били по голове и туловищу, после чего силой посадили в автомобиль и доставили в помещение ТЦК и СП.
В этом здании Михаила Л. держали до установления его личности и возраста. Оказалось, что мужчине исполнилось 65 лет, в то время как мобилизационный возраст в Украине ограничен 60 годами.
После возвращения домой, на следующий день, состояние здоровья Михаила Л. значительно ухудшилось — его начала беспокоить сильная головная боль, из-за чего он обратился в местную больницу.
В больнице у Михаила Л. обнаружили следующие травмы:
- закрытую черепно-мозговую травму;
- сотрясение мозга;
- рваную рану на голове;
- ушибы грудной клетки;
- травму шейного отдела позвоночника;
- высокое давление.
Мужчина находился на стационарном лечении до 27 марта 2025 года.
Впрочем, только 7 мая он решил официально обратиться к правоохранителям с заявлением о совершении преступления.
Полиция приняла документ, однако не зарегистрировала уголовное производство. Соответственно, досудебное расследование начато не было, а сам Михаил Л. не был даже допрошен как пострадавший.
В последующие дни он несколько раз наведывался в райотдел с просьбой предоставить информацию о рассмотрении его обращения, но каждый раз получал лишь устные объяснения типа "проверка продолжается".
Разочарованный отсутствием результата, Михаил Л. обратился в Смелянскую окружную прокуратуру. Однако и там его жалоба не была рассмотрена по сути — ее переадресовали в Черкасскую специализированную прокуратуру в сфере обороны Центрального региона. В этой инстанции ему сообщили, что не имеют полномочий по решению его вопроса.
Лишь 23 июня Михаил Л. подал жалобу в Каневский горрайонный суд Черкасской области, в которой просил признать бездействие следователя полиции. Впрочем, тот не внес сведения о преступлении в Единый реестр досудебных расследований (ЕРДР).
Однако оказалось, что он пропустил предусмотренный Уголовным процессуальным кодексом Украины десятидневный срок для обжалования действий или бездействия правоохранителей (ст. 304 УПК).
Следователь судья Каневского горрайонного суда в своем решении от 26 июня отметил, что предельный срок для обжалования истек еще 19 мая, а потому жалобу необходимо вернуть заявителю. В удовлетворении ходатайства о возобновлении процессуального срока суд также отказал.
Тогда Михаил Л. вместе со своим адвокатом подал апелляционную жалобу в Черкасский апелляционный суд.
В своем обращении Михаил Л. объяснил пропущение сроков тяжелым состоянием здоровья и угнетенным моральным состоянием. Также он отметил, что до этого пытался уладить ситуацию через общение с полицией и прокуратурой, однако эти попытки не имели результата.
Кроме того, заявитель подчеркнул, что суд первой инстанции формально подошел к оценке обстоятельств дела и не учел его серьезное физическое и психологическое состояние, что помешало ему вовремя подать жалобу.
Однако апелляционная инстанция сочла эти причины неубедительными. Суд указал, что время на представление соответствующего обращения у Михаила Л. было достаточно.
В своем решении суд подчеркнул, что состояние здоровья заявителя к моменту подачи заявления о преступлении и его визиты в полицию уже после окончания срока обжалования не могут быть уважительной причиной в понимании требований УПК.
Коллегия судей дополнительно сослалась на практику Европейского суда по правам человека, которая предусматривает, что участник судебного процесса должен действовать активно, своевременно пользоваться предоставленными законом правами и соблюдать обязанности. В деле "Чирикоста и Виола против Италии" указано, что сторона должна демонстрировать заинтересованность в деле и использовать все доступные национальные средства правовой защиты для ускорения разбирательства.
Таким образом, 16 июля Черкасский апелляционный суд оставил без изменений определение Каневского горрайонного суда, а апелляционную жалобу Михаила Л. – без удовлетворения.
Конфликты с ТЦК
В Полтаве гражданские сорвали отправку мобилизованных. Вечером 25 июля группа людей заблокировала выезд микроавтобуса с мобилизованными мужчинами. По сообщению областного ТЦК, транспорт стоял во дворе одного из жилых кварталов. Люди оцепили авто, повредили его, а часть находившихся в салоне военнообязанных скрылась.
В ТЦК заявили, что эти действия сознательно направлены на срыв мобилизации и являются "картинкой", используемой российской пропагандой. За препятствование деятельности ТЦК дело передали в Службу безопасности Украины. А относительно сбежавших мобилизованных ситуация еще более серьезная — их действия квалифицируют как самовольное оставление части (СЗЧ), что влечет от 5 до 10 лет лишения свободы. Расследованием занимается ДБР.
Во Львове произошел другой конфликт — гражданского мужчину пытались забрать в ТЦК, впрочем за него вступился раненный военный, вмешавшийся в ситуацию.
В Тернопольской области местные жители заблокировали авто ТЦК, но, по данным СМИ, причина инцидента была бытовой, не связанной с мобилизацией.
Следите за нами в Telegram
Сейчас читают на Информаторе
