Суд запретил аптечной сети "Подорожник" использовать бренд "Ощад" - решение в пользу Ощадбанка
Печерский суд Киева признал свидетельства на марку "Ощад Аптека" недействительными и обязал аптеки убрать обозначения с вывесок и рекламы
Печерский районный суд Киева обязал компании сети аптек "Подорожник" убрать обозначение "Ощад" с вывесок и прекратить его использование в рекламе и деловой документации. Суд также признал недействительными два свидетельства на торговую марку "Ощад Аптека" - решение противоречивое, но ожидаемое после длительного судебного противостояния, которое длилось более трех лет. Решение было принято в марте 2026 года, однако оно еще не вступило в законную силу и может быть обжаловано в апелляции.
Детали судебного решения по делу № 757/7693/23-ц опубликовал Единый государственный реестр судебных решений. Иск к 15 компаниям сети "Подорожник" и владельцу спорных свидетельств подал Ощадбанк еще в 2023 году. Суд удовлетворил требования банка частично - отказал в требовании формально признать марку "сбережений" хорошо известной через суд, однако защитил права банка по существу спора.
Суть конфликта – в сходстве брендов. Сеть аптек "Подорожник" основана во Львове в 1999 году, а с 2021 года ввела суббренд "Ощад Аптека". На это название были оформлены два свидетельства - №323196 от августа 2022 года и №327097 от октября 2022 года. Ощадбанк утверждал: слово "ощад" ассоциируется у потребителей исключительно с государственным банком, а потому регистрация аптечной марки нарушает его права.
Что установил суд
Судья Евгений Хайнацкий, оценив доказательства в совокупности, признал аргументы Ощадбанка убедительными. Решающую роль сыграл социологический опрос 2021: 94,3% совершеннолетних жителей украинских городов с населением более 100 тысяч человек знают торговую марку "ощад", а 91,6% из них считают владельцем марки именно Ощадбанк. Более 84% впервые узнали о ней еще до конца 2016 года. Суд также учел, что Апелляционная палата Укрноиве в декабре 2025 года признала марку "ОЩАД" хорошо известной в Украине по состоянию на 1 января 2017 года.
Банк подтвердил длительное и масштабное использование бренда: по меньшей мере, с 2001 года - в банковских отделениях, на банкоматах, платежных картах, в рекламе и мобильных приложениях. В 2011 году сеть отделений Ощадбанка насчитывала 5860 точек по всей Украине. По состоянию на начало 2017 года приложение "Ощадбанк 24/7" имело более 1,26 миллиона пользователей. Судебный эксперт Жила Б.В. подтвердил: слово "ощад" в названии "Ощад Аптека" является имитацией, способной вызвать смешивание брендов у потребителей.
Суд отклонил аргумент ответчиков о том, что Ощадбанк оказывает финансовые услуги (36 класс МКТУ), тогда как аптеки работают в сфере фармацевтики (05 и 35 классы). Разница в классах услуг сама по себе не может являться основанием отказать в защите хорошо известной торговой марке - такая правовая позиция соответствует практике Верховного суда. В то же время выводы трех экспертов, привлеченных ответчиками, суд отклонил как не относящиеся к сути вопроса - статусу хорошо известной марки.
Чем завершился судебный процесс
Суд обязал все 15 юридических лиц группы "Подорожник" - от "Подорожник Станислав" до "Подорожник Черновцы" - убрать обозначение "Ощад" с вывесок и запретил использовать его при продаже фармацевтических товаров в рекламе и сети Интернет. Оба свидетельства на марку "Ощад Аптека" признаны недействительными полностью. Госорган в сфере интеллектуальной собственности – УКРНОИВИ – обязан внести соответствующие изменения в государственный реестр. Судебный сбор – от 5 045 грн. с каждого из 15 ответчиков до 10007 грн. с владельца свидетельств – взимается в пользу Ощадбанка. Решение может быть обжаловано в Киевский апелляционный суд в течение 30 дней.
Ощадбанк и его клиенты – что еще стоит знать
Ощадбанк – один из крупнейших государственных банков Украины с разветвленной сетью отделений. В то же время отношения банка с клиентами нередко становятся предметом судебных разбирательств. В частности, издание Информатор анализировал условия публичной оферты Ощадбанка – документа, где прописаны основания для ограничения доступа клиента к счету или услугам.
Банк также неоднократно участвовал в судебных спорах по защите прав своих клиентов. В одном из таких дел суд обязал Ощадбанк вернуть клиентке средства, списанные через мобильное приложение без ее ведома – и это решение вступило в силу. Борьба за бренд сбер с аптечной сетью вписывается в общую тенденцию: банк активно защищает свои права как в отношениях с клиентами, так и в спорах об интеллектуальной собственности.
Следите за нами в Telegram
Сейчас читают на Информаторе
