Суд отменил исполнительную надпись нотариуса на 24,6 тысяч гривен кредита в БыстроЗайм
Павлоградский суд признал исполнительную надпись нотариуса недействительной из-за отсутствия доказательств уведомления должницы.
Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области 21 сентября признал не подлежащей выполнению исполнительную надпись нотариуса, по которой с женщины пытались взыскать 24 660 грн 82 коп в пользу ООО " Дебт Форс " (ТМ БыстроЗайм). Основанием для решения послужило отсутствие доказательств того, что должница получала письменное требование о погашении задолженности перед совершением надписи. Иск в суд подала женщина через своего представителя – адвоката Дениса Шашлыкова. Общество своей позиции по исковым требованиям суда не предоставило.
На основании этой надписи частный исполнитель исполнительного округа Луганской области приступил к исполнительному производству №67014176 с принудительного взыскания долга.
Истица настаивала, что исполнительная надпись была совершена с нарушением процедуры, предусмотренной законом "О нотариате". Суд установил, что материалы дела не содержат доказательств того, что должница получала от кредитора письменное требование об устранении нарушений, а начисленная сумма задолженности ею вообще не оспаривалась - поскольку женщина о ней просто не знала.
Суд объяснил, почему признал надпись недействительной
Рассматривая дело, суд сослался на правовые выводы Верховного Суда, в частности, на постановление от 19 марта 2021 года по делу №750/3781/20. Согласно этой позиции суд обязан проверить, действительно ли существовала бесспорная задолженность на момент совершения надписи и не было ли нерешенных споров относительно ее размера.
Суд подчеркнул, что неполучение должником требования об устранении нарушений объективно лишает его возможности узнать задолженность и подать возражения. Процедура взыскания долга по кредитному договору на основании исполнительной надписи состоит из двух обязательных этапов – сначала уведомления должника, а затем совершение самой надписи с представлением нотариуса подтверждающих документов. Несоблюдение хотя бы одного из этих этапов, по заключению суда, является основанием для признания исполнительной надписи не подлежащей исполнению.
Рассмотрев дело, Павлоградский горрайонный суд принял следующие решения:
- удовлетворить иск женщины к ООО "Дебт Форс" полностью;
- признать не подлежащей исполнению исполнительную надпись №204507 от 22 июня 2021 года о взыскании 24 660 грн 82 коп;
- взыскать с ООО "Дебт Форс" в пользу государства судебный сбор на сумму 1211 грн 20 коп;
- взыскать с ООО "Дебт Форс" в пользу истицы судебные расходы профессиональную юридическую помощь в размере 5000 грн.
Решение вступает в законную силу после истечения срока на апелляционное обжалование, если ни одна из сторон не подаст жалобу в течение тридцати дней со дня его составления.
Почему должники массово оспаривают исполнительные надписи нотариусов
Механизм исполнительной надписи позволяет финансовым компаниям и коллекторам взимать долги без судебного разбирательства, если нотариус сочтет задолженность бесспорной. Но украинские суды регулярно отменяют такие надписи, когда выясняется, что кредитор нарушил процедуру уведомления должника или не предоставил документы, подтверждающие бесспорность требований.
По делу против ООО "Дебт Форс" ключевым обстоятельством стало именно то, что у женщины не было никакой возможности узнать о претензиях к ней до момента совершения надписи нотариусом. Это лишило ее права обжаловать сумму долга или возразить еще на этапе, когда решение можно было обжаловать без обращения в суд.
Ранее Информатор сообщал, что суд отменил исполнительную надпись на 90 тысяч гривен по долгу по кредитке Дельта Банка, поскольку у кредитного договора не было обязательного нотариального удостоверения. Также мы писали, что заемщик пытался обжаловать действия ПриватБанка по сокращению срока потребительского кредита и начислению процентов, но суд отказал ему в удовлетворении полностью.
Следите за нами в Telegram
