Реакция G-7 и НАТО на российский террор ошеломила Путина

Теракты в Украине, которые провёл режим путина с помощью массированного ракетного обстрела, должны были вдохновить подчинённое ему население, и напугать Украину и её союзников. По крайней мере, похоже, что таким был замысел. И если российские пропагандисты действительно находятся в эйфории, предвкушая кадры с результатами обстрелов гражданской инфраструктуры, то Украина и Запад реагируют на это совсем не так, как ожидал кремль. Мы попросили экспертов прокомментировать действия Запада.

«Группа семи» прямо назвала обстрелы военным преступлением, которое нарушает устав ООН. Подтвердила право Украины на восстановление территориальной целостности, включая Крым. Лукашенко пообещала, что он разделит ответственность за подобные действия вместе с Путиным, и заверила Украину во всесторонней поддержке. В частности, обещала помочь пережить зиму.  

Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг 11 октября заявил, что на следующей неделе Североатлантический союз намерен провести обучение ядерному сдерживанию. Он также сообщил, что победа РФ в этой войне будет восприниматься членами Альянса как поражение НАТО. 

Союзники объявили о наращивании поставок вооружения Украине. Германия решилась предоставить нам тяжёлое вооружение. А в Брюсселе началась встреча с министрами обороны НАТО в формате «Рамшайн», перед которой главным пунктом повестки дня является усиление противовоздушной обороны Украины. 

А в Конгрессе США рассмотрят законопроект сенатора Линдси Грэма о признании России государством-террористом. Если это произойдёт, рынок может оказаться закрытым для российских энергоносителей. 

Какие выводы следует сделать с саммита «Большой семёрки»

Ярослав Божко, глава Центра политических студий «Доктрина», считает, что непосредственной угрозы нападения на Беларусь не будет ещё, по крайней мере, месяц. А лязг оружием, которое раздается из-за линии разграничения, является ничем иным, как попыткой задержать украинские войска на границе, не дать возможность сконцентрироваться на контрнаступлении на восточном и южном фронтах.

Ярослав Божко считает, что так расценивают ситуацию и в штабе Президента. Поэтому заявление Зеленского относительно размещения международного миротворческого контингента на границе с белоруссией следует рассматривать как попытку (в результат которой Банковая не очень-то верит) снизить опасность с северного направления. Если бы удалось привлечь другие государства к урегулированию этой ситуации предложенным способом, то войска путина вынуждены были отказаться от своих планов или стрелять в военнослужащих других стран. В первом случае это освобождает для контрнаступления значительные силы ВСУ, а во втором — вовлекает в войну новые страны и служит дополнительным предохранителем для России.

«Пока мы не видим таких государств… Ни одно государство в мире, кроме Украины, не демонстрирует готовности участвовать в этой войне. Даже в таком формате его участие будет весомой поддержкой для Украины. И это, очевидно, будет расценено россией, как недружественный жест. Россия может пойти даже на эскалацию по отношению к этой стране», — считает эксперт.

Господин Ярослав убежден, что на Банковой понимают: эту идею вряд ли отважатся поддержать международные партнёры (даже если речь идет о мониторинговой миссии), но попробовать было нужно. В том числе и потому, что это позволит протестовать реакцию наших союзников. Определить, насколько это реально. 

Владимир Фесенко, председатель правления Центра прикладных политических исследований «Пента», считает, обращение к G-7 Зеленскому о создании миссии международных наблюдателей на белорусско-украинской границе, как и заявка о вступлении в НАТО, в определённой степени провокационно. Оно должно способствовать тому, чтобы легче было получить поставки западного вооружения, в частности ПВО. В то же время это сигнал о том, что ситуация на белорусско-украинской границе требует особого внимания мирового сообщества. Ведь риск есть, убеждены эксперименты, хотя он пока невелик, но больше чем раньше.

Сигналом также можно считать заявление «Большой семёрки», говорит господин Фесенко, о том, что Россия совершает военные преступления и виновные будут привлечены к ответственности. Ведь эти планы нельзя реализовать, пока режим не проиграл войну. Эксперт просит обратить внимание на то, что в этом заявлении не указаны имена. 

«Это сигнал на будущее, сигнал путину: вы совершаете военные преступления, за которые придётся отвечать. Кто и как будет отвечать, не конкретизируют. Но это предупреждение, предупреждение достаточно серьёзное, учитывая, что есть пример Слободана Милошевича и некоторых других людей», — говорит господин Владимир.

НАТО повышает ставки

Ярослав Боженко считает, что заявления Столтенберга следует расценивать как консолидированную позицию Североатлантического союза. Прежде всего, это позиция наиболее весомых членов НАТО: США, Канады, Великобритании, Франции, Германии. Это означает, что эти страны рассматривают единственным желаемым результатом этой войны поражение россии. 

Что касается учений, то они являются повышением ставок, но уже со стороны Альянса.

«Учения по ядерному сдерживанию стран НАТО прежде всего направлены как ответ на шантаж со стороны кремля… Ядерные учения — это прежде всего тот доступный инструмент, который позволяет продемонстрировать решимость, в определённой степени даже пригрозить… Страны, недружественно настроенные друг к другу расценивают подобные учения как угрозу. Очень часто после таких учений начинались реальные боевые действия… Для кремля это будет громкий сигнал, который он, поверьте, услышит», – говорит Ярослав.

Запад не может пойти на ядерный шантаж россии, потому что это сразу нарушит всю систему ядерного сдерживания в мире и создаст опасные прецеденты, поэтому демонстрация своей готовности к ядерному сценарию развития событий является необходимостью. Мероприятие может даже демонстрировать готовность к превентивному удару. Демонстрация готовности действительно снижает вероятность эскалации конфликта.

Владимир Фесенко считает, что НАТО демонстрирует россии, как и, возможно, другим странам, следящим за развитием событий, свою готовность противостоять таким действиям. 

«Этот сигнал должен развеять иллюзии, что Запад испугался, которые, следует отметить, есть у россии. НАТО сообщает, что никто не собирается договариваться с путиным за счёт Украины... путин хочет запугивать — мы тоже так можем. Это уже не столько касается Украины, сколько вопросов взаимоотношений Запада и россии. Надо понимать, что для США и ЕС вопрос реакции на ядерный шантаж, как и действия в случае применения путина «тактического ядерного вооружения, есть приоритет № 1», – говорит Владимир.

россия — страна-террорист

По мнению Ярослава Боженко, законодательная инициатива, зарегистрированная в Конгрессе США о признании России страной-террористом, пока не будет реализована. 

«Есть ещё законопроект 1205 от конгрессмена Стивен Коэна «О признании действий россии в Украине геноцидом», который так же лежит. Проблема в том, что реализация таких законов фактически делает невозможным для Запада торговлю с рф. А на фоне приближения холодов, на фоне очевидных российских диверсий на «Северных потоках»… такие решения не выгодны в первую очередь Европе. Эти законопроекты будут заготовлены на случай какого-то критического пересечения россией границы, например применения ядерного оружия», – считает эксперт.

По мнению господина Ярослава, санкционные инструменты сейчас важны, но не доминирующие. Сейчас гораздо важнее поставки вооружений, прямая финансовая поддержка. 

Такую же позицию разделяет Владимир Фесенко. 

«Сейчас в США промежуточные выборы в Конгресс и законопроект будет рассматривать уже обновленный состав парламента… Инициатива не нова, но окончательное решение по этому вопросу будет принимать Администрация США. Администрация США сейчас, именно сейчас и в ближайшее время, не пойдет на признание России страной-спонсором терроризма… Это не даёт сейчас ничего принципиально нового для давления на россию, кроме морального порицания», — считает Фесенко.

Санкционное давление и так действует, те санкции, которые можно было относительно безболезненно ввести, были введены. Зато прекращаются дипломатические отношения, что неприемлемо пока для Белого Дома. Сейчас США нуждаются в каналах коммуникации с кремлем для решения некоторых вопросов. Речь идет о сдерживании ядерной угрозы, об обмене заложниками и других мелких вопросах. Мнение о том, что с путиным можно как-то договориться за счет украинских территорий, на Западе давно все отвергли, говорит Владимир.

Мы сообщали, что в Брюсселе началось заседание «Рамштайн-6». Информатор писал о срочном заседании стран G7 и о чем на нем говорил Зеленский. Ранее мы рассказывали, что Пентагон создаст новое командование, которое займется вооружением Украины. 

Также Информатор писал, что Испания решила не передавать ВСУ танки Leopard 2.

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. За новостями в режиме онлайн прямо в мессенджере следите на нашем Telegram-канале Информатор Live. Подписаться на канал в Viber можно тут.

Богдан Зосимчук