ПУМБ начислил клиенту комиссию за обслуживание кредита более чем в 37 тысяч гривен - вернул ли суд деньги
Мужчина просит суд признать недействительным положение договора заключенного между ним и банком о начислении ежемесячной комиссии за обслуживание кредита в размере 3,99%
Мужчина взял кредит в ПУМБ в размере 39483 гривен. Ему насчитали комиссию за обслуживание задолженности более чем в 37 тысяч гривен. Клиент считает, что финучреждение установило ежемесячную плату за сопутствующую услугу, которая по закону должна предоставляться бесплатно.
Как говорится в решении Гороховского районного суда Волынской области, мужчина получил от акционерного общества "Первый Украинский Международный Банк" кредитные средства на потребительские нужды в размере 39 483 гривен. Указывает, что согласно договору размер комиссии по обслуживанию задолженности составляет 3,99% и составляет общий размер 37 808 гривен. Он выполнил обязательства по договору в полном объеме из которых уплатил комиссию по обслуживанию кредитной задолженности.
Мужчина считает, что финучреждение установило ежемесячную плату за сопутствующую услугу, которая по закону должна предоставляться безвозмездно, а именно – обслуживание кредита. По его мнению, положения заключенного договора о начислении ежемесячной комиссии за обслуживание кредита в размере 3,99% (база начисления - сумма кредита, выдаваемая на общие потребительские цели) подлежит признанию недействительными.
"На основании изложенного просит признать недействительным положение договора комплексного банковского обслуживания заключенного между ним и банком о начислении ежемесячной комиссии за обслуживание кредита в размере 3,99% и взыскать с банка в его пользу безосновательно полученные средства в размере 37 808 гривен", - говорится в материалах дела.
Решение суда
Суд отказал мужчине в удовлетворении иска. Его доводы о недействительности положений договора комплексного банковского обслуживания о начислении ежемесячной комиссии за обслуживание кредита в размере 3,99% не доказаны.
"Мужчина ознакомился с паспортом потребительского кредита, что подтверждается его подписью, а значит действия банка при заключении кредитного договора не противоречили волеизъявлению клиента и требованиям закона", - подчеркнули в суде.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. За новостями в режиме онлайн прямо в мессенджере следите на нашем Telegram-канале Информатор Live. Подписаться на канал в Viber можно тут.
