ПриватБанк заблокировал счет киевлянина за получение 19 тысяч гривен от продажи валюты на Binance – что решил суд
ПриватБанк в одностороннем порядке остановил финансовые операции по карточному счету мужчины, заблокировав системы дистанционного банковского обслуживания «Приват-24»
Мужчина получил 19 тысяч гривен за продажу валюты на криптобирже Binance. Однако ПриватБанк заблокировал его счет, поэтому он требует снять ограничения и взыскать с финучреждения пеню в размере 89 015 гривен. Об этом говорится в решении Шевченковского районного суда Киева, опубликованном 23 мая 2025 года.
03.12.2024 года мужчина реализовал через биржу Binance в соответствии с требованиями действующего законодательства в области валютного регулирования собственные средства – доллар (USDT) в сумме 441, за которые ему перечислен покупателем перевод в сумме 19 тысяч гривен, что подтверждается платежной инструкцией от 03.12.2024 года. 04.12.2024 года ПриватБанк в одностороннем порядке остановил финансовые операции по карточному счету, заблокировав системы дистанционного банковского обслуживания «Приват-24». Правомерность блокирования его карточного счета была возможна только по основаниям, по процедуре и в пределах сроков, установленных Законом Украины «О предотвращении и противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, финансированию терроризма и финансированию распространения оружия массового уничтожения». Однако согласно вышеуказанным обстоятельствам дела, банк осуществил блокирование карточного счета клиента вне оснований, не сдержав процедуры и со значительным превышением сроков, установленных Законом Украины «О предотвращении и противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, финансированию терроризма и финансированию распространения оружия массового поражения», тем самым нарушив его право на свободное владение и распоряжение принадлежащим ему имуществом – средствами, находившимися на заблокированном банком карточном счете. На основании приведенного просит суд обязать ПриватБанк устранить препятствия в пользовании карточным счетом, путем разблокирования данного карточного счета и обеспечения возможности свободно пользоваться и распоряжаться средствами на этом текущем счете, а также просит взыскать с АО КБ «ПриватБанк» в свою пользу 3% пени за каждый день неисполнения (просрочки исполнения, ненадлежащего исполнения) обязательств за период с 04.12.2024 года по 27.03.2025 года в сумме 89 015 гривен, предусмотренных статьей 10 ЗУ «О защите прав потребителей».
14.04.2025 года через систему «Электронный суд» от представителя ПриватБанка поступил отзыв на иск, в котором исковые требования не признает и указывает на правомерность действий банка, отвечающих требованиям ЗУ «О банках и банковской деятельности» и ЗУ «О предотвращении и противодействии легализации, финансирование распространения оружия массового уничтожения». Просил суд отказать в удовлетворении исковых требований.
Каково было решение суда?
Суд частично удовлетворил иск мужчины. С АО КБ «ПриватБанк» в его пользу взыщут пеню в размере 2 602 гривен.
"АО КБ "ПриватБанк" не доказана правомерность ограничения права доступа истца к собственным средствам и свободному распоряжению ими. Однако, суд отмечает, что 28.04.2025 года банком принято решение об отказе от поддержания деловых отношений с истцом, о чем уведомлено истца и согласно заявлению истца от 05.05.2025 года текущий счет закрыт и остатки средств перечислены другой счет. При таких обстоятельствах отсутствуют основания удовлетворения исковым требованиям в части обязательства АО КБ «ПриватБанк» устранить препятствия в пользовании истцом путем снятия (отмены) установленных ограничений права на распоряжение средствами, находящимися на текущем счете в гривне, путем разблокирования указанного карточного счета и обеспечения возможностью пользоваться и распоряжаться средствами. Учитывая, что ответчик АО КБ «ПриватБанк», отказав истцу в обслуживании и заблокировав его счета, чем ограничил истца в доступе к средствам и лишил его возможности осуществить любые платежные операции, которые он намеревался инициировать, а также отказал истцу в удовлетворении его требований о возвращении ему суммы вклада и средств, размещенных на текущих счетах, суд считает, что в этом случае банк обязан уплатить истцу пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день такой просрочки, но не более 10% от суммы перевода в соответствии с Законом Украины «О платежных услугах»", - подчернул суд.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- Киевлянка узнала о списании 183 582 гривен с карты ПриватБанка и использовании кредитного лимита в размере 70 тысяч гривен - что решил суд
- ПриватБанк предлагает анализ деловой репутации контрагентов с помощью ИИ
- ПриватБанк разорвал с киевлянином отношения, потому что он не смог объяснить получение перевода на сумму 311 474 гривен – что решил суд
