ПриватБанк требует с клиента долг по кредиту в размере 121 854 гривен, но его обязательства завершились еще в 2016 году – что решил суд
Мужчина не выполнил условия договора и имеет задолженность по кредиту и процентам за пользование кредитом на 31.01.2019 года в общей сумме 121 854 гривен
ПриватБанк заставляет мужчину закрыть кредитную задолженность в размере 121 854 гривен. Однако он отказывается, потому что его обязательства завершились еще в 2016 году. Об этом говорится в решении Херсонского городского суда Херсонской области, опубликованном 22 декабря 2025 года.
В соответствии с заключенным договором №б/н от 25.12.2007 года мужчина получил кредит в размере 16 тысяч гривен в виде установленного кредитного лимита на платежную карту с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 30,00% в год на сумму остатка задолженности по кредиту, с конечным сроком возврата, соответствующим сроку действия карты. Он не выполнил условия договора и имеет задолженность по кредиту и процентам за пользование кредитом на 31.01.2019 года в общей сумме 121 854 гривен, которую банк просит взыскать с клиента.
10.04.2019 года мужчина подал отзыв на исковое заявление, в котором указал, что исковые требования необоснованны и не подлежат удовлетворению, поскольку на момент обращения с иском, банк потерял свое право как кредитор на обращение взыскания суммы задолженности в связи с истечением срока исковой давности, поскольку право требования по договору №б/н от 25.12.2007 года возникло более трех лет назад. Отметил, что между ним и банком заключен 25.12.2007 года кредитный договор №б/н. Согласно заявлению заемщика, банк установил ему кредитную линию в размере 10 тысяч гривен с уплатой процентов за пользование кредитом, ежемесячным частичным возвратом кредитных средств с конечным сроком возврата, что соответствует сроку действия карты. Из предоставленных представителем банка материалов усматривается, что им действительно было допущено невыполнение условий договора, а именно неуплата в установленные договором сроки платежей по кредиту и процентов за пользование кредитом. Считает, что есть основания для применения сроков исковой давности. Карточкой, на которой был установлен кредитный лимит, подтверждается, что срок ее действия истек в январе 2016 года, то есть обязательства он должен был выполнить до 31.01.2016 года.
Каково было решение суда?
Суд отказал ПриватБанку в удовлетворении иска. Финучреждение пропустило сроки исковой давности относительно требований о взыскании задолженности.
"Ответчиком 16.01.2008 года подписана справка об условиях кредитования с использованием кредитки «Универсальная GOLD», которой установлена базовая процентная ставка 2,5%, которая начисляется на остаток задолженности исходя из расчета 360 дней в году, комиссию за снятие средств 3% от суммы операции в банке грн/1$ в банкоматах других банков Украины, 3%+5 грн/3$ в зарубежных банках. Процентная ставка (в месяц) на сумму просроченной задолженности 5,0%. Учитывая, что ответчиком подписана справка об условиях кредитования с использованием кредитки «Универсальная GOLD» следует учитывать наличие доказательств согласования условий предоставления банковских услуг.
Таким образом, подписав анкету-заявление о присоединении к условиям и правилам предоставления банковских услуг в ПриватБанке и справку об условиях кредитования с использованием кредитки «Универсальная GOLD» он в соответствии со статьей 627 ГК Украины добровольно согласился на условия договора, которым стороны согласовали процентную ставку за пользование кредитными средствами, порядок, срок возврата средств и взял на себя соответствующие обязательства. Договор в установленном законом порядке ответчиком не оспаривался и не признавался недействительным. Из предоставленной банком выписки по его карточному счету усматривается, что последний после получения карты неоднократно совершал операции как по снятию наличных с карточного счета, переводу средств, расплачивавшейся за товары в магазинах, аптеках, так и частично погашавшему задолженность по кредиту. Согласно предоставленной выписке по его счету и пояснениям АО КБ «ПриватБанк» от 12.05.2021 года, банком было принято решение о списании штрафных санкций, утвержденного протоколом заседания правления банка от 11.08.2020 года в общем размере 277 372 гривен. Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, что ответчиком условия договора должным образом не выполнялись, вследствие чего образовалась задолженность, подлежащая взысканию с ответчика в пользу банка. Судом по выписке по его счету установлено, что ответчиком 09.12.2015 года было последнее пополнение карты в размере 50 гривен, срок действия самой карты истек в последний день месяца января 2016 года, а с иском в суд банк обратился только 20.05.2019 года, о чем свидетельствуют сведения на конверте, учитывая что, суд пришел к выводу о пропуске истцом исковой давности относительно требований взыскания задолженности, о применении которой заявлено ответчиком в деле. Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковым требованиям", - подчеркнул суд.
Следите за нами в Telegram
Сейчас читают на Информаторе
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- ПриватБанк требует 48 396 гривен кредитного долга от военнослужащего — клиент не подписывал договор: что решил суд
- Мошеннический звонок "от Киевстара" — на киевлянина повесили долг по кредиту в сумме 15 056 гривен: что решил суд
- Мошенники получили дубликат SIM-карты в центре Киевстар и оформили на мужчину кредит 7 тысяч гривен - что решил суд
