ТОПТЕМЫ:

07:13

ПриватБанк требует 97 895 гривен кредитного долга с мужчины, который дал в пользование свою карточку односельчанину - что решил суд

Односельчанин обратился к мужчине, сообщил, что его карта заблокирована, и попросил открыть новую карточку на его имя, чтобы потом пользоваться ею самостоятельно

Владлена Мачульская Журналист

ПриватБанк начислил мужчине кредитную задолженность в размере 97 895 гривен. Однако, по его словам, картой пользовался не он, а односельчанин. Об этом говорится в решении Борщевского районного суда Тернопольской области, опубликованном 27 марта 2026 года.

В соответствии с условиями кредитного договора мужчине открыт карточный счет и выдана кредитная карта, на которую был установлен восстановительный кредитный лимит до 200 тысяч гривен со сроком кредитования 12 месяцев с пролонгацией и процентной ставкой 42,0% годовых. Он пользовался кредитным лимитом, но своевременно не выполнил обязательство по указанному договору, в результате чего возникла задолженность в размере 97 895 гривен, которую АО КБ «ПриватБанк» просит взыскать с него.

Мужчина подал отзыв на иск, в котором иск не признал. В обоснование исковых требований он ссылается на то, что он 13.12.2024 года собственноручно подписал заявление о присоединении к условиям и правилам предоставления банковских услуг и согласовал соответствующие условия, на основании чего получил платежный документ - кредитную карточку, которой пользовался и совершал соответствующие операции, в результате чего по состоянию на 15.12.2025 года задолженность составляет 97 895 гривен, которая состоит из: 78 551 гривны – задолженности по телу кредита; 19 346 гривен – задолженности по просроченным процентам. К нему обратился односельчанин, который объяснил, что заблокировали его банковскую карту и просил, чтобы он пошел с ним вместе в банк и открыл на себя платежную карту и передал ему, которой он будет пользоваться. Больше его он не видел, с ним не общался. И когда 08.01.2026 года получил от ПриватБанка конверт, то узнал, что банк подал в суд исковое заявление о взыскании с него указанных выше средств. Теперь понимает, что подписал договор в банке и получил кредитную карту, с которой односельчанин постоянно брал средства в кредит. Как следует из выписки по кредитному договору без номера от 13.12.2024 года, на следующий день были сняты средства в сумме 145 гривен по фамилии его бабушки и по 17.12.2024 года осуществлялись операции в г. Тернополе. С 17.12.2024 года по 31.12.2024 года осуществлялись операции в г. Сумы, где он никогда не был. В дальнейшем он снимал средства в Збараже, Городенке, Борщеве, Тернополе, снова в Сумах и т.д. Он понял, что односельчанин обманул его и начал его искать, однако его телефон был заблокирован. Поэтому сразу в январе 2026 года обратился в полицию, где хотел подать заявление на односельчанина о том, что он мошенническим путем завладел средствами, однако у него заявление не приняли, сказали, что ничего ему не смогут доказать и отправили его обратно. Также обратился в отделение ПриватБанка, где по его заявлению кредитная карта была заблокирована. Поскольку он лично никаких средств не получал, то считает, что не обязан их возвращать, а потому исковые требования не признает.

Каково было решение суда?

Суд удовлетворил иск. С мужчины в пользу акционерного общества коммерческий банк "ПриватБанк" взыщут задолженность по кредитному договору б/н от 13.12.2024 года по состоянию на 15.12.2025 года в размере 97 859 гривен, которая состоит из 78 551 гривны задолженности по телу кредита и 19 343 гривен задолженности по просроченным процентам.

"Суд считает, учитывая все вышеперечисленные обстоятельства дела в совокупности, что пользование кредитными средствами, а именно снятие, перечисление их со счета ответчика третьим лицом, что привело к возникновению задолженности перед банком на общую сумму 97 895 гривен, не освобождает заемщика от ответственности перед кредитором за невыполнение денежного обязательства. Банк свои обязательства по кредитному договору, заключенному с ответчиком, выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в виде установленного кредитного лимита, который по состоянию на 21.03.2025 года составил 75 тысяч гривен, что подтверждается справкой АО КБ «Приватбанк» об изменении условий кредитования и обслуживания кредитной карты. Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 13.12.2024 года, поскольку заключение кредитного договора между сторонами подтверждается совокупностью надлежащих и допустимых доказательств", - подчеркнул суд.

Сейчас читают на Информаторе

08:25

Атака дронов на Луцк: зафиксировано попадание по предприятию и многоквартирному дому