Ура! Делимся с вами клипом на песню «Щастя» из нашего третьего альбома «Паросток». Мы знаем по концертам, что эта песня вам особенно понравилась, поэтому увидели необходимость визуализировать эту работу даже через год после премьеры песни!
Защитник имел льготу, однако банк ее не учел
В марте 2014 года мужчина вступил в ряды ВСУ и начал получать деньги на карточку «ПриватБанка». Однако с конца марта 2014 по середину ноября 2021 банк начислял и списывал с его счёта проценты за пользование кредитом. Хотя по закону мужчина считал, что их не должны насчитывать и тем более списывать.
Начиная с сентября 2021 года мужчина не раз обращался в «ПриватБанк» и просил вернуть ему, как военнослужащему, проценты за пользование кредитом. В общем с его карты банк забрал 55 тыс. 544,52 грн.
Мужчина считал, что по закону «О социальной и правовой защите военнослужащих и членов их семей» защитникам штрафные санкции, пеня, а также проценты за пользование кредитом не начисляются. Несмотря на это, «ПриватБанк» не только начислял, но и автоматически списывал задолженность.
Защитник писал письма банку, чтобы тот перестал это делать, однако в ответ получал рекомендации лично обратиться в отделение и предоставить дополнительные документы. Тот эти требования выполнил, но это ничего не изменило. Поэтому мужчина обратился в суд.
Он просил, чтобы «ПриватБанк» вернул ему 55 тыс. 544, 52 грн и выплатил 10 тыс. грн морального ущерба.
Судья установила, что защитник действительно обращался в банк по поводу перечисления платежей по кредитному договору. При этом он предоставил документы, подтверждающие его право на льготу. Впрочем, «ПриватБанк» почему-то не вернул деньги. Судья отметила, что если требования законны, а банк их не опроверг, то защитник имеет право получить свои сбережения обратно.
Однако по выплате 10 тыс. грн морального вреда фактов мужчина не предоставил. Конечно, все понимают, что спорить с банком о возврате своих денег – занятие не из приятных. Но для суда важны доказательства. А если их нет, возмещения не получить.
Поэтому в августе 2022 года судья Печерского районного суда Киева Татьяна Остапчук решила, что мужчина должен получить от «ПриватБанка» только 55 тыс. 544, 52 грн.
В банке не согласились с этим решением и подали на него жалобу. Там заявили, что судья приняла решение без их участия. Однако чем закончился этот спор, пока не известно. В реестре судебных решений есть только решение, что судьи готовы рассмотреть аргументы «ПриватБанка».
К сожалению, быстро получить назад деньги в подобном случае не получится, но это возможно. В случае ошибки, при которой банкомат не отдаёт деньги, списанные со счёта, следует обращаться к поддержке банка.
Клиентка сообщила, что банкомат выбил надпись, утверждавшую, что деньги списываться не будут. Однако со счёта они исчезли, и в приложении «Приват 24» указано, что «операция с банкоматом успешна». Сам банкомат на это никак не отреагировал.
«В «Приват 24» отразилось, что снятие наличных – успешное. Девушка оператор составила заявку на инкассацию, и здесь поступает сообщение в приложение, что проверка будет длиться 14 дней. Купюроприёмник не открылся, сообщения о списании поступают ещё до завершения работы с терминалом», – отметила женщина.
На её отзыв ответили представители банка. Они отметили, что вернуть средства смогут только после завершения проверки по инкассации.
«Извиняемся за неудобства. Ваша заявка на возврат средств принята в работу. Для отработки заявки мы ждём результатов инкассации устройства. Сделаем всё для возврата ваших денег», – отметили в комментарии представители «ПриватБанка».
Информатор рассказывал, что мошенники похитили деньги с карт «ПриватБанка» и накупили техники.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. За новостями в режиме онлайн прямо в мессенджере следите на нашем Telegram-канале Информатор Live. Подписаться на канал в Viber можно здесь.