ТОПТЕМЫ:

06:53, 08 мая

ПриватБанк списал средства на погашение долга по кредиту, но женщина должна вернуть 80 977 гривен - что решил суд

Женщина указывает, что ПриватБанком уже списаны с ее счета средства

ПриватБанк требует женщину закрыть долг по кредиту в размере 80 977 гривен. Однако она отказывается, ведь банк уже списал с ее счета денежные средства. Об этом говорится в решении Соборного районного суда Днепра, опубликованном 2 мая 2025 года.

22 октября 2020 между ПАО КБ «ПриватБанк» и женщиной был заключен кредитный договор и установлены проценты за пользованием этим кредитом, кредитные средства ей были предоставлены. Но в нарушение условий этого контракта и закона она закончила выплачивать тело кредита и проценты, остальные выплаты, образовалась задолженность, в добровольном порядке погашение задолженности не произошло.

Женщина не согласилась с исковыми требованиями, долг погашала, банком уже списаны с ее счета средства, при заключении договора банк не ознакомил ее со всеми условиями и правилами предоставления кредитных средств, с долгом и удовлетворением иска не согласна, поскольку частично сумму долга погасила добровольно, не возражала против рассмотрения дела при ее отсутствии.

Рассмотрение дела

Суд выяснил, что женщина сообщила о своем согласии с условиями предоставления банковских услуг, предоставляемыми AT КБ «ПриватБанк» по договору о предоставлении банковских услуг, в подтверждение чего в мобильном приложении ею был введен OTP-пароль, предварительно отправленный на указанный ею мобильный номер. Соответствующим пунктом условий установлено, что с учетом ч. 3. ст. 631 ГК Украины стороны устанавливают, что условия этого договора применяются к отношениям между сторонами, которые возникли до заключения договора и касаются предоставления клиентом банка подтверждений, согласований, уведомлений, подписей с использованием клиентом ОТР-пароля.

"Успешно пройдя процедуру идентификации, ответчица 22 октября 2020 года прошла процедуру верификации и подписала анкету-заявление к договору о предоставлении банковских услуг в АО КБ «ПриватБанк». Из приведенного алгоритма заключения кредитного договора усматривается, что без ознакомления с условиями и правилами предоставления банков потребительского кредита, дальнейшее заключение электронного кредитного договора является невозможным. Следовательно, подписанием анкеты-заявления заемщик подтвердил принятие соответствующих условий предоставления кредита, действовавших по состоянию на 22 октября 2020 года, а также заверил, что он уведомлен банком в установленный законом срок обо всех условиях, уведомления о которых необходимо в соответствии с требованиями действующего законодательства. Использование кредитных средств подтверждается выпиской, так что должник пытается скрыть фактические обстоятельства дела, согласившегося с условиями и правилами предоставления банковских услуг в этом банке, потому что иначе он не имел бы вообще технической возможности пользоваться приложением банка (истца) никоим образом. Учитывая изложенное, на основании заключенного сторонами электронного договора, который считается заключенным в письменной форме, у сторон, согласно предписаниям статьи 11 ГК Украины, возникли права и обязанности, вытекающие из кредитного договора", - указывается в материалах делах.

Каково было решение суда?

Суд удовлетворил иск ПриватБанка. С женщины в пользу финучреждения взыщут задолженность по кредитному договору б/н от 22 октября 2020 года по состоянию на 14 ноября 2024 в сумме 80 977 гривен.

"Итак, неправомерными действиями ответчицы, связанными с невыполнением условий договора, истцу был причинен имущественный ущерб, находящийся в непосредственной причинной связи с указанными действиями ответчицы. Не может суд принять во внимание отрицание ответчика против иска, поскольку они опровергаются вышеприведенным и ни чем объективно не подтверждается. При таких обстоятельствах суд считает возможным уточненный иск удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу АО КБ «ПриватБанк» задолженность по кредитному договору б/н от 22 октября 2020 года по состоянию на 14 ноября 2024 года в сумме 80 977 гривен, что составляет: 1) задолженность по телу кредита 66 680 гривен, 2) задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом 14 297 гривен, 3) задолженность по начисленным процентам за пользование кредитом 0 гривен, 4) задолженность по процентам начисленным на просроченный кредит согласно ст. 625 ГК Украины 0 гривен, 4) пеня за несвоевременность уплаты долга 0 гривен и 5) комиссии 0 гривен. Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, основываются на законе и подлежат удовлетворению", - подчеркнул суд.

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.

Сейчас читают на Информаторе

18:19

В России суд запретил сравнивать Путина с Гитлером: слишком частые случаи