ПриватБанк не выплатил наследнице 199 143 гривен по вкладам сестры – суд вынес решение
В ПриватБанке указывают, что руководствуясь положениями условий и правил, после получения сведений о смерти вкладчика не продлевали договоры на новые сроки действия, соответственно, дальнейшее начисление процентов после прекращения срока договоров банковского вклада невозможно и не имеет правовых оснований
Женщина умерла, наследство которой приняла ее родная сестра, получившая свидетельство о праве на наследство по закону на средства (суммы вкладов с причитающимися процентами и компенсационными суммами), находящиеся в АО КБ «ПриватБанк». Она неоднократно подавала заявки на выплату средств (суммы вкладов с причитающимися процентами и компенсационными суммами) на основании свидетельства о праве на наследство по закону, однако ПриватБанк отказал в выплате средств. Она просит взыскать с финучреждения 199 143 гривен. Об этом говорится в решении Печерского районного суда Киева, опубликованном 11 декабря 2025 года.
Мужчина умер, наследство которого приняла его жена и 15 июля 2021 года получила соответствующее свидетельство о праве на наследство по закону, выданное частным нотариусом, в частности на средства (вклады) с причитающимися процентами и компенсационными суммами), которые находятся в АО КБ «ПриватБанк» (по договору от 13 декабря 2018 года сумма вклада 60 тысяч гривен; по договору от 18 марта 2013 года - 922 гривен, по договору от 8 февраля 2019 года - 60 тысяч гривен; по договору от 12 октября 2018 года - 300 тысяч гривен; по договору от 24 декабря 2019 года – 100 тысяч гривен; по договору от 22 марта 2019 года – 229 800 гривен; по договору от 15 апреля 2020 года – 74 429 гривен). Она умерла, наследство которой приняла ее родная сестра, которая 20 сентября 2022 года получила свидетельство о праве на наследство по закону на средства (суммы вкладов с причитающимися процентами и компенсационными суммами), находящиеся в АО КБ «ПриватБанк». Она неоднократно через своего представителя подавала заявки на выплату средств (суммы вкладов с причитающимися процентами и компенсационными суммами) на основании свидетельства о праве на наследство по закону, однако письмом АО КБ «ПриватБанк» от 02.11.2022 года отказано в выплате средств по оформлению 199 143 гривен в связи с тем, что не соблюдены формы оформления свидетельства о праве на наследство (отсутствует фамилия, имя, отчество наследодателя, имущество которого наследуется по наследственной трансмиссии).
6 октября 2025 года от АО «ПриватБанк» поступил отзыв на исковое заявление, в котором указывается, что после получения банком информации о смерти клиента банк не продлевал вклады на новые сроки, закрыл вкладные счета клиента в дату окончания срока вклада и прекратил начисление процентов. Договор был прекращен 03.11.2022 года. Договор был прекращен 03.01.2023 года. Договор был прекращен 09.01.2023 года. Договор был прекращен 28.02.2023 года. Договор был прекращен 23.09.2021 года, что подтверждается справкой от 18.09.2025 года. Таким образом, считает, что в данных обстоятельствах подлежат применению ст. 607 ГК Украины, ч. 1 ст. 1061 ГК Украины. Обязательства банка по начислению процентов на суммы вкладов были прекращены из-за невозможности их выполнения в связи с обстоятельством, за которое не отвечает ни одна из сторон: наступление смерти вкладчика и невозможность возврата средств именно вкладчику. Банк, руководствуясь положениями условий и правил, после получения сведений о смерти вкладчика не продлевал договоры на новые сроки действия, соответственно, дальнейшее начисление процентов после прекращения срока договоров банковского вклада невозможно и не имеет правовых оснований. Женщина ссылается на выводы, изложенные в постановлениях Верховного Суда, которые не являются релевантными отношениям, что сложились. В частности, изложенные в постановлении Верховного Суда от 04.09.2013 года по делу № 6-67цс13 выводы касаются вопроса о прекращении начисления процентов с даты смерти вкладчика при продолжении действия договора вклада. По рассматриваемому делу проценты после смерти вкладчика начислены и выплачены банком. Прекращение начисления процентов после принятия банком решение об отказе в продолжении действия самих договоров банковского вклада. Следовательно, приведенная ею практика Верховного Суда не применима к спорным правоотношениям, поскольку принята при отличительных обстоятельствах.
Что решил суд?
Суд отказал женщине в удовлетворении иска. Она не предоставила доказательств нарушения ПриватБанком ее прав и интересов по части начисления процентов по договорам банковского вклада.
"Истцом не предоставлено надлежащих и допустимых доказательств нарушения ответчиком его прав и интересов в части начисления процентов по договорам банковского вклада. Кроме того, суд соглашается с доводами представителя ответчика о том, что после получения сведений о смерти вкладчика банк в соответствии с условиями заключенного договора не продлевал на новый срок действие договоров, соответственно, основания начисления процентов после прекращения срока договоров банковского вклада отсутствуют. Следовательно, ввиду того, что истцу были возвращены средства вкладов и начислены к моменту прекращения договоров вклада проценты, суд не видит оснований для взыскания с ответчика процентов в указанный истцом период", - подчеркнул суд.
Следите за нами в Telegram
Сейчас читают на Информаторе
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- Мошенники через AnyDesk оформили на женщину кредит 162 800 гривен - ПриватБанк требует от нее погашения долга 174 945 гривен: что решил суд
- Харьковчанин судится с ПриватБанком из-за кредитного долга 37 386 гривен, возникшего из-за мошенников — каким было решение
- Информатор узнал, какой бизнес в Украине имеет хранитель украденных в ПриватБанке миллионов Новиков
