ПриватБанк отказывается возвращать киевлянину пропавшие со счета деньги в размере 41 576 гривен - что решил суд
Гражданин отмечает, что средства с бонусного счета на банковские счета посторонних лиц незаконно перечислили работники банка и после 30.04.2022 все средства с бонусного счета в сумме 41 576 гривен при неизвестных ему обстоятельствах, исчезли
Мужчина заметил, что с его счета исчезли средства на сумму 41 576 гривен. ПриватБанк не признает за клиентом право собственности на пропавшую сумму. Об этом говорится в решении Печерского районного суда Киева, опубликованном 26 декабря 2025 года.
В мае 2022 года мужчине стало известно, что с его счета исчезли средства (41 576 гривен), в связи с этим последний обратился в АО «КБ «ПриватБанк». В течение двух лет банк отказывается признавать за клиентом право собственности на пропавшие средства с его счета, поэтому последний обратился в суд за защитой своих прав. 22 апреля 2025 года от финучреждения в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором последний возразил по поводу удовлетворения иска, указав, что он неоднократно обращался в суды по вышеуказанному вопросу. По результатам его обращений последнему отказывали в удовлетворении иска. Указывал, что эти средства не являются его собственностью из-за условий договора.
Рассмотрение дела
Суд выяснил, что 05.01.2017 года мужчина заключил с АО «КБ «ПриватБанк» договор о вкладе «Депозит Плюс» срочный на 12 месяцев с правом пополнения и с ежемесячной выплатой процентов по вкладу по ставке 18% годовых. При этом согласно условиям дополнительного соглашения к договору отдельные суммы начисленных процентов по вкладу в размере 2% годовых ежемесячно зачислялись на отдельный бонусный банковский счет «Бонус Плюс». Он отмечает, что в апреле 2022 года на его бонусном счете было 41 576 гривен.
Гражданин отмечает, что средства с бонусного счета на банковские счета посторонних лиц незаконно перечислили работники банка и после 30.04.2022 все средства с бонусного счета в сумме 41 576 гривен при неизвестных ему обстоятельствах, исчезли. Вместе с тем из отзыва банка, а именно решения Печерского районного суда от 06.11.2023 года, оставленного без изменений постановлением Киевского апелляционного суда от 22.04.2024 года усматривается, что банком было принято решение о закрытии программы «Бонус Плюс». Клиенты, желавшие использовать накопленные бонусы, могли это сделать до 30.04.2022 года в соответствии с условиями программы «Бонус Плюс». Не использованные клиентами бонусы банк направил на счет Вооруженных Сил Украины.
Что решил суд?
Суд отказал мужчине в удовлетворении иска. Спорные бонусы, учет которых осуществлялся на бонусном счете «Бонус Плюс», в соответствии с условиями договора и условиями и правилами предоставления банковских услуг, не являются объектом его права собственности.
"Анализируя положения договора о вкладе "Депозит Плюс" срочный на 12 месяцев, а именно осведомленности истца с условиями и правилами предоставления банковских услуг, размещенных на сайте pb.ua, и к которым истец присоединился, а также в соответствии с пунктами 1.1.1.8, 1.1.1.9, 1.1.1.10, 1.1.5.1 предусмотрено, что указанный бонусный счет – это специальный счет, содержащий не средства в денежной форме, а бонусы. Бонусы на бонусном счете не принадлежат (не являются собственностью) держателю карты (физическому лицу). На бонусном счете учитывается кредиторская задолженность банка перед торговцами в сумме предоставленных скидок держателю (то есть не денежные средства клиента). Кроме того, согласно условиям держатель карты (физическое лицо) не имеет прав требования на получение таких бонусов в денежной форме. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что спорные бонусы, учет которых осуществлялся на бонусном счете «Бонус Плюс», согласно условиям договора и условиям и правилам предоставления банковских услуг, не являются объектом права собственности истца, а потому отсутствуют правовые основания для признания за истцом права собственности на указанные бонусы. Поскольку право собственности возникает только в отношении имущества, принадлежащего лицу на законных основаниях, а условиями заключенного между сторонами договора прямо предусмотрено, что бонусы не являются средствами клиента и не подлежат получению в денежной форме, заявленные исковые требования о взыскании таких средств не являются безосновательными. Судом также учитывается, что обстоятельства правовой природы бонусов, учитываемых на бонусном счете «Бонус Плюс», а также отсутствия у клиента права собственности на такие бонусы и права требования их получения в денежной форме, уже были установлены решением Печерского районного суда Киева от 6 ноября 2023 года, которое оставлено без изменений постановлением Киевского апелляционного суда от 22 апреля 2024 года, и вступили в законную силу.
Согласно ч. 4. ст. 82 Гражданского процессуального кодекса Украины, обстоятельства, установленные решением суда, вступившего в законную силу, не подлежат доказыванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица или лицо, в отношении которого установлены эти обстоятельства. На основе полно и всесторонне выясненных обстоятельств дела, подтвержденных доказательствами, исследованными в судебном заседании, установив правоотношения, вытекающие из установленных обстоятельств, и подлежащие применению правовые нормы, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований", - подчеркнул суд.
Следите за нами в Viber
