07:13

Женщина повторно в течение года совершила кражу товара из Эпицентра, нанеся ущерб на 2 250 гривен - какое наказание избрал суд

Женщину признали виновной в совершении кражи из Эпицентра

Женщина в течение года повторно вынесла товар из Эпицентра. Своими действиями она нанесла гипермаркету ущерб на общую сумму 2 250 гривен. Об этом говорится в постановлении Хмельницкого горрайонного суда Хмельницкой области, опубликованном 21 апреля 2024 года.

30 марта 2025 года женщина, действуя повторно в течение года, находясь в помещении ТЦ «Эпицентр», совершила мелкое воровство принадлежащего ООО «Эпицентр-К» имущества, а именно тайно похитила из магазина набор Einhell аккумуляторный шуруповерт, аккумулятор, зарядное устройство стоимостью 2 250 гривен. Факт совершения ею мелкого хищения чужого имущества путем кражи при изложенных выше обстоятельствах подтверждается: письменными объяснениями свидетеля; данным заявления и обязательства представителя потерпевшего ООО «Эпицентр К» о совершении кражи в хозяйственном гипермаркете «Эпицентр К», справки о стоимости похищенного товара, видеозаписи, сведениями Единого учета преступлений в органах полиции и протокола об административном правонарушении. Повторность совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 51 КУоАП подтверждается постановлением Хмельницкого горрайонного суда Хмельницкой области от 05.08.2024 года (дело № 686/20909/24).

"Приведенные выше обстоятельства административного правонарушения и доказательства их подтверждения обвиняемой не отрицаются", - указывается в материалах дела.

Какое наказание избрал суд?

Суд признал женщину виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 51 Кодекса Украины об административных правонарушениях и наложил на нее взыскание в виде штрафа в размере трехсот не облагаемых налогом минимумов доходов граждан, что составляет 5 100 гривен. С нее в пользу государства взыщут 605 гривен судебного сбора.

"При избрании взыскания суд учитывает характер правонарушения, сведения о личности нарушительницы, а потому суд приходит к выводу наложить на последнюю административное взыскание в виде штрафа в пределах санкции ч. 3 ст. 51 КУоАП. По убеждению суда именно такое взыскание в этом случае будет справедливым, необходимым и достаточным для совершения самонарушения. и другими лицами", - подчеркнул суд.

Сейчас читают на Информаторе

08:36

В Ростове вспыхнул масштабный пожар после атаки дронов: горят резервуары с нефтепродуктами