ПФУ переплатил пенсионеру 543 315 гривен и требует их возвращения - что решил суд
Мужчина отказывается возвращать переплату пенсии
Мужчина получал пенсию за выслугу лет. Впоследствии его восстановили в должности инспектора сектора организации дорожного движения. В связи с этим образовалась переплата пенсии за период с 31.01.2025 года по 31.01.2023 года в размере 543 315 гривен. Об этом говорится в решении Днепровского районного суда Киева, опубликованном 29 января 2025 года.
На учете в Главном управлении Пенсионного фонда Украины в Киеве состоял мужчина, который получает пенсию за выслугу лет в соответствии с ЗУ «О пенсионном обеспечении лиц, уволенных с военной службы и некоторых других лиц». Ссылаясь на положения указанного Закона и постановления КМУ №103 от 21.02.2018 года «О перерасчете пенсий лицам, уволенным с военной службы и некоторым другим категориям лиц» истец особо подчеркивает, что пенсионерам среди военнослужащих и лиц, получающих пенсию за этим Законом, в случае повторного принятия их на военную службу в Вооруженные силы Украины, других образованных в соответствии с законами Украины военных формирований, Государственной службы специальной связи и защиты информации Украины и Государственной специальной службы транспорта, службу в Национальную полицию, Национальное антикоррупционное бюро Украины, Бюро экономической безопасности Украины, Службы судебной охраны, органов и подразделений гражданской защиты и Государственной уголовно-исполнительной службы Украины выплата пенсий на время их службы прекращается. Согласно решению Окружного административного суда Киева от 07.11.2022 года по делу №826/3850/15 его приказом МВД Украины №12 о/с от 26.12.2022 года восстановлен в должности инспектора сектора организации дорожного движения отдела Государственной автомобильной инспекции по обслуживанию Деснянского района, подчиненного Главному управлению МВД в Киеве с 17.01.2015. В связи с этим образовалась переплата пенсии за период с 31.01.2025 года по 31.01.2023 года в размере 543 315 гривен (529 763 гривен + 13 551 гривны).
Мужчина просил отказать в удовлетворении ссылаясь на то, что после 25 лет добросовестной службы в милиции, он был незаконно уволен 16 января 2015 года. Незаконность увольнения подтверждается решением Окружного административного суда Киева №826/3850/15 от 07.11.2022 года. После незаконного увольнения он оформил пенсионное обеспечение и на законных основаниях получал пенсионное обеспечение за выслугу лет в соответствии с Законом Украины «О пенсионном обеспечении лиц, уволенных с военной службы, и некоторых других лиц». С апреля 2023 года ПФУ перестал выплачивать пенсию, то есть оставил без источников существования. Противоправность действий истца предмет спора по административному делу №320/44382/23. Во исполнение решения Окружного административного суда Киева приказом №12о/с ГУ МВД Украины в Киеве от 26.12.2022 года он восстановлен в должности с 17.01.2015 года. Приказом МВД Украины в Киеве №4о/с от 09.03.2023 года уволен с должности инспектор сектора организации дорожного движения отдела Государственной автомобильной инспекции по обслуживанию Деснянского района, подчиненного Главному управлению МВД в Киеве с 17.01.2015 года. По постановлению ЭСПЛ от 11.04.2024 года по делу Lesechko v. Ukraine (Заявление №4629/24) открыто производство по поводу нарушения государством Украины статей 6 § 1 и 13 Конвенции (чрезмерная продолжительность гражданского судебного производства, а также отсутствие какого-либо эффективного средства защиты в национальном праве) при рассмотрении дела №826/3850/15 в национальном судопроизводстве. ПФУ безосновательно считает, что в связи с изданием приказа о возобновлении на работе образовалась переплата пенсии за период с 31.01.2015 года по 31.01.2023 года в размере 543 315 гривен. Ссылаясь на положения Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Конституции Украины, Закона Украины «О пенсионном обеспечении лиц, уволенных с военной службы, и некоторых других лиц» отмечает, что военнослужащим, лицам, имеющим право на пенсию по этому Закону, пенсии в соответствии с этим Законом назначаются и выплачиваются после увольнения их со службы. Пенсионерам среди военнослужащих и лиц, получающих пенсию по этому Закону, в случае повторного принятия их на военную службу в Вооруженные силы Украины, других образованных в соответствии с законами Украины военных формирований, Государственной службы специальной связи и защиты информации Украины и Государственной специальной службы транспорта, службу в Национальную полицию, Национальное антикоррупционное бюро Украины, Бюро экономической безопасности Украины, Службы судебной охраны, органов и подразделений гражданской защиты и Государственной уголовно-исполнительной службы Украины выплата пенсий на время их службы прекращается.
Каково было решение суда?
Суд отказал в удовлетворении иска. Мужчине с 31.01.2015 года назначили пенсию пожизненно.
"Суд отмечает, что приобретение ответчиком пенсионных выплат не было безосновательным, ведь выплаты осуществлялись Пенсионным фондом на основании законодательства по установлению пенсии по возрасту. Истец считает, что поскольку ответчик был восстановлен в должности, то он должен вернуть уплаченные ему суммы пенсии, однако на наличие каких-либо счетных ошибок при осуществлении выплат истец не ссылается, а отсутствие недобросовестности ответчика объективно усматривается из материалов дела, ведь возобновление истца в должности произошло при решении суда. При отсутствии каких-либо достоверных доказательств недобросовестного приобретения сумм пенсий отсутствуют правовые основания для взыскания их с ответчика в пользу истца сумм пенсий как безосновательно приобретенных. Такие средства не безосновательно приобретены, поскольку они уплачивались истцом в пользу ответчика согласно требованиям пенсионного обеспечения, в период когда ответчик имел право на их получение", - подчеркнул суд.
Подписывайтесь на нашу Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
Сейчас читают на Информаторе
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- Клиент сообщил ДТЭК о неисправности счетчика, но ему начислили долг 20 184 гривен - что решил суд
- Ощадбанк отказывается возвращать киевлянину банковский вклад и оставшиеся после смерти его отца проценты - что решил суд
- Харьковчанин получал соцвыплаты, несмотря на наличие у него двух автомобилей - заставил ли суд вернуть 56 411 гривен
