ПФУ перечислил мужчине чернобыльскую пенсию по-новому - образовалась переплата 7 994 гривен: что решил суд
Мужчина в судебном заседании исковые требования не признал и возражал против их удовлетворения
Мужчина обратился в Пенсионный фонд с заявлением за перерасчетом пенсии и добавил соответствующие документы. Его пенсия была перечислена, однако образовалась переплата пенсии за период с 28.03.2023 года по 31.03.2025 года в размере 7 994 гривен, которую просят взыскать. Об этом говорится в решении Мироновского районного суда Киевской области, опубликованном 13 января 2026 года.
Мужчина состоит на учете в Главном управлении Пенсионного фонда Украины в Киевской области и получает пенсию по инвалидности, согласно Закону Украины «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании». Выплата пенсии производится путем перечисления пенсионных средств на его счет, открытый в ПАО КБ «ПриватБанк», установлена дата выплаты 21 число. Он обратился в ГУ ПФУ в Киевской области с заявлением за перерасчетом пенсии по инвалидности от 26.06.2023 года № 1183 в соответствии со статьей 54 Закона Украины «О статусе и социальной защите граждан, пострадавших в результате Чернобыльской катастрофы» от 28.02.1991 года № 79. На основании вышеупомянутого заявления, которое прорабатывалось по принципу экстерриториальности, в порядке единой очереди задач и единой очереди специалистов, его пенсия была перечислена с 28.03.2023 года. Согласно абзацу 2 пункта 10 постановления Кабинета министров Украины «Об индексации пенсионных и страховых выплат и дополнительных мер по повышению уровня социальной защиты наиболее уязвимых слоев населения в 2023 году» от 24.02.2023 года № 168 размер увеличения в результате перерасчета пенсии, предусмотренного пунктами 1-7 этого постановления, не может превышать 1 500 гривен. Однако при проведении перерасчета пенсии переход с одного вида пенсии на другой вид на основании его заявления от 28.03.2023 года размер пенсионной выплаты был установлен без учета требований постановления от 24.02.2023 года № 168, что привело к неверному определению размера пенсии с 28.03.2023 года. Письмом от 27.02.2025 года ГУ ПФУ в Киевской области обратилось в Департамент пенсионного обеспечения, страховые выплаты, социальные услуги, жилищные субсидии и льготы ПФУ с просьбой предоставить разрешение на макетную обработку пенсии для приведения ее в соответствие. Письмом от 02.04.2025 года Департамент пенсионного обеспечения, страховых выплат, социальных услуг, жилищных субсидий и льгот ПФУ сообщил о предоставлении возможности проведения перерасчета «Макетная обработка», после чего пенсионное дело приведено в соответствие с 28.03.2023 года, осуществив перерасчет его пенсии по инвалидности с учетом ограничений, установленных постановлением от 24.02.2023 года № 168 с 01.03.2023 года. Учитывая вышеизложенное, образовалась переплата пенсии за период с 28.03.2023 года по 31.03.2025 года в размере 7 994 гривен.
Представитель мужчины в судебном заседании исковые требования не признала и возражала против их удовлетворения, и указала, что переплата пенсии произошла вследствие вины самого ПФУ.
Каково было решение суда?
Суд удовлетворил иск. С мужчины в пользу Главного управления Пенсионного фонда Украины в Киевской области взыщут средства в сумме 7 994 гривен.
"Возвращение чрезмерно уплаченных сумм пенсий предусматривает взыскание указанных сумм в случае, если такая чрезмерная уплата произошла по вине пенсионера, в частности в случае предоставления недостоверной информации, вообще непредоставления соответствующей информации или наличия счетной ошибки со стороны ПФУ при выплате пенсии. Допущенная истцом ошибка может быть отнесена к счетной ошибке, поскольку ошибка имеет характер неправильного подсчета размера пенсии, вместе с тем, ответчиком не подан в суд отзыв на исковое заявление с соответствующими доказательствами, а гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, поэтому, суд пришел к выводу, о наличии правовых оснований, предусмотренных ст. 1215 ГК Украины, для взыскания с ответчика выплаченной ему пенсии за период 28 марта 2023 года до 31 марта 2025 года в сумме 7 994 гривен. Согласно содержанию ст. 76 ГПК Украины доказательствами являются любые фактические данные, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и отрицания сторон, и других обстоятельств, имеющих значение для решения дела. Согласно ст. 77 ГПК Украины должны быть доказательства, содержащие информацию относительно предмета доказывания. Согласно ч. 2 ст. 78 ГПК Украины обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться другими средствами доказывания. Согласно ст. ст. 79, 80 ГПК Украины, достоверны доказательства, на основании которых можно установить действительные обстоятельства дела, а достаточны доказательства, которые в своей совокупности позволяют прийти к выводу о наличии или отсутствии обстоятельств дела, входящих в предмет доказывания. Согласно ч. 1 ч. 6 ст. 81 ГПК Украины, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается на основание своих требований или возражений, кроме случаев, установленных этим Кодексом. Доказательство не может основываться на предположениях. Давая оценку установленным обстоятельствам и доказательствам предоставленных истцом в их совокупности, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению полном объеме", - подчеркнул суд.
Читайте нас в Facebook
Сейчас читают на Информаторе
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- У меня богатые кумовья: Галущенко в суде объяснил миллионные расходы на обучение сына в Швейцарии
- Мужчине заблокировали доступ к Приват-24 и похитили c кредитки 23 662 гривен – что решил суд
- ПриватБанк требует взыскать 42 188 гривен, но клиентка считает, что сумма задолженности завышена — что решил суд
