ПФУ отказал в пересчете военной пенсии по новой справке, мужчина потребовал компенсацию в 20 тысяч гривен - что решил суд
Письмом ПФУ от 09.02.2024 года сообщил мужчине, что каких-либо обязательств данным решением на ПФУ не возложено, основания для перерасчета пенсии согласно справке о денежном довольствии отсутствуют
Пенсионный фонд отказал мужчине в пересчете военной пенсии на основании предоставленной справки. Он потребовал компенсацию в размере 20 тысяч гривен. Об этом говорится в решении Шевченковского районного суда Полтавы, опубликованном 2 января 2026 года.
06.02.2024 года мужчина обратился в Главное управление Пенсионного фонда Украины в Полтавской области с заявлением, в котором просил предоставить информацию или осуществлен ПФУ с 01.02.2022 года перерасчет назначенной пенсии на основании поданной справки от 15.01.2024 года по состоянию на 01.01.2022 года. Одновременно просил в случае не проведения перерасчета пенсии такой перерасчет осуществить на основании данных, отраженных в справке от 15.01.2024 года по состоянию на 01.01.2022 года (в соответствии с требованиями статей 43 и 63 Закона от 09.04.1992 года «О пенсионном обеспечении лиц, уволенных с военной службы и некоторых других лиц», ст. 9 Закона Украины от 20.12.1991 года «О социальной и правовой защите военнослужащих и членов их семей» и с учетом положений постановления Кабинета министров Украины от 30 августа 2017 года № 704 «О денежном довольствии военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава и некоторых других лиц», с учетом при исчислении пенсии указанных в ней размеров ежемесячных дополнительных видов денежного довольствия (надбавки, доплаты, повышения) и премии. Письмом ПФУ от 09.02.2024 года сообщило его, что каких-либо обязательств данным решением на ПФУ не возложено, основания для перерасчета пенсии согласно вышеупомянутой справке о денежном довольствии отсутствуют. Данная справка привлечена к пенсионному делу. С действиями ПФУ по поводу отказа в осуществлении перерасчета и выплаты пенсии с 1 февраля 2022 года на основании справки от 15.01.2024 года не согласился, считал их противоречащими действующему законодательству. 12.02.2024 года обратился в Полтавский окружной административный суд с административным иском в ПФУ, в котором просил: признать противоправными действия ПФУ об отказе в проведении с 01.02.2022 года перерасчета основного размера пенсии на основании справки от 15.01.2024 года о размере денежного довольствия по состоянию на 01.01.2022 года; обязать ПФУ осуществить перерасчет пенсии с 01.02.2022 года на основании справки от 15.01.2024 года о размере денежного довольствия по состоянию на 01.01.2022 года, исходя из 80% денежного довольствия, и произвести выплаты без ограничения ее максимальным размером, с учетом проведенных. 20.03.2024 года Полтавский окружной административный суд по делу №440/1679/24 принял решение, которым иск в ПФУ о признании действий противоправными и обязательства совершить определенные действия решил удовлетворить. В частности, признал противоправными действия ПФУ об отказе в перерасчете и выплате пенсии с учетом денежного довольствия, определенного в справке от 15.01.2024 года.
Суд обязал ПФУ осуществить перерасчет и выплату пенсии мужчине с 01.02.2022 года в соответствии с требованиями статей 43 и 63 Закона Украины "О пенсионном обеспечении лиц, уволенных с военной службы и некоторых других лиц" от 09.04.1992 года №2262. На основании справки от 15.01.2024 года, исходя из 80% денежного довольствия, без ограничения максимальным размером и с учетом произведенных выплат. Решение вступило в законную силу 20.03.2024 года. ПФУ письмом от 30.04.2024 года сообщило, что во исполнение решения Полтавского окружного административного суда от 20.03.2024 года по делу №440/1679/24 проведен перерасчет пенсии с 01.02.2022 года на основании справки от 15.01.2024 года, исходя из 80% денежного довольствия, без ограничения максимальным размером, и начислена доплата пенсии за период с 01.02.2022 года по 28.02.2022 года в размере 1 588 гривен, доплата пенсии с 01.03.2022 года по 30.04.2024 года отсутствует. Одновременно отметив, что выплата средств на исполнение судебных решений будет производиться в порядке очередности в пределах утвержденных бюджетных назначений для осуществления соответствующих выплат. Однако судебное решение не исполнено в полном объеме по состоянию на данный момент. Данными действиями, которые Полтавский окружной административный суд признал противоправными, ПФУ нанес ему моральный ущерб, который оценил в 20 тысяч гривен.
Каково было решение суда?
Суд отказал мужчине в удовлетворении иска. Возмещение ущерба возможно в случае, если лицо докажет или был ему нанесен такой вред
"Согласно ст. 1291 Конституции Украины судебное решение обязательно к исполнению. Отсюда вывод об ошибочности ссылок в исковом заявлении на то, что вред от неисполнения судебного решения причинен именно органом государственной исполнительной службы: обязанность выполнить судебное решение – это обязанность должника; Задачей государственной исполнительной службы является принятие действий, направленных на принудительное выполнение решения должником. Спорные правоотношения, возникшие между сторонами по этому делу, связаны с исполнением судебных решений, в которых ПФУ выступает должником в денежном обязательстве, и ответственна за свои действия или бездействие в пределах и способом, предусмотренным Конституцией и законами Украины. При этом суд констатирует, что возмещение вреда возможно в случае, если лицо докажет или был ему нанесен такой вред, указан размер материального или морального вреда и обоснован его размер, а также в случае, если он докажет вину причинителя вреда, если иное не предусмотрено законом", - подчеркнул суд.
Следите за нами в Viber
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- На женщину после звонка Киевстар оформили кредит и похитили 53 600 гривен с карт ПриватБанка: что решил суд
- ПриватБанк заставляет клиентку платить проценты за 47 тысяч гривен, украденных мошенниками на "развлечения" — что решил суд
- Киевтеплоэнерго судится за 108 264 гривен долга за отопление и горячую воду — клиентка требует исковую давность: что решил суд
