ПФУ отказал мужчине в зачислении стажа из-за разногласий в данных паспорта и трудовой книжки - что решил суд
Мужчина отмечает, что эти недостатки ограничивают его права и нарушают интересы
Мужчина обратился в Пенсионный фонд Украины для оформления пенсии по инвалидности, однако ему отказали в зачислении части стажа из-за расхождения отчества в паспорте и трудовой книжке. Поэтому он не может подтвердить необходимый страховой стаж. Об этом говорится в решении Лычаковского районного суда Львова, опубликованном 29 апреля 2026 года.
Мужчина обратился к Главному управлению Пенсионного фонда Украины в Волынской области с заявлением об оформлении пенсии по инвалидности, однако, решением от 02.01.2026 года Главное управление Пенсионного фонда Украины в Волынской области сообщило заявителя, что ему не будет отнесено к страховому стажу период работы, согласно трудовой книжке от 12.01.1989 года. Отказ был мотивирован тем, что отчество заявителя, согласно паспортным данным не отвечает отчеству лицу на которое выдана трудовая книжка от 12.01.1989 года. Указанные недостатки не позволяют ему в полной мере распоряжаться своими правами и нарушают его интересы, подтверждение такого факта необходимо для реализации его прав, в частности, для оформления пенсии по инвалидности. В связи с приведенным просит заявление удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица Главного управления Пенсионного фонда Украины во Львовской области подал отзыв, согласно которому указал, что пенсионное обеспечение в Украине осуществляется в соответствии с нормами Законов Украины «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании», «О пенсионном обеспечении» и других нормативно-правовых актах. Органы Пенсионного фонда действуют в пределах предоставленных полномочий и действующих нормативно правовых актов по вопросам пенсионного обеспечения. Обязательным условием назначения такой пенсии по нормам Закона № 1058 является наличие необходимого страхового стажа и достижения лицом определенного законодательством пенсионного возраста. Пенсионный возраст, определенный статьей 26 Закона № 1058, составляет 60 лет. Он обратился в Главное управление Пенсионного фонда Украины во Львовской области с заявлением о назначении пенсии. По принципу экстерриториальности поданное им заявление рассматривалось Главным управлением Пенсионного фонда Украины в Волынской области, и соответственно, по результатам рассмотрения поданных документов, Главным управлением ПФУ в Волынской области принималось решение от 02.01.2026 года об отказе в назначении пенсии. Указывает, что возраст заявителя 57 лет 2 месяца 23 дня. Однако необходимый страховой стаж определен статьей 32 Закона № 1058 на право на назначение пенсии по инвалидности составляет для лиц с инвалидностью III группы в возрасте от 56 лет до достижения 59 лет включительно при наличии 14 лет страхового стажа на время наступления инвалидности или на день обращения за пенсией. Страховой стаж заявителя составляет 6 лет 11 месяцев 22 дня. Согласно данным документам в стаж не отнесены периоды работы, согласно трудовой книжке от 12.01.1989 года, поскольку отчество заявителя не соответствует паспортным данным последнего. Считает вынесенное решение правомерным и вынесенным с соблюдением норм действующего законодательства. При этом также отмечает, что согласно ч. 6 ст. 294 ГПК Украины, если при рассмотрении дела в порядке отдельного производства возникает спор о праве, разрешаемом в порядке искового производства, суд оставляет заявление без рассмотрения и разъясняет заинтересованным лицам, что они имеют право подать иск на общих основаниях. Считает, что по данному делу подлежат применению указанные положения. На основании изложенного просит учесть мотивы изложенные в отзыве при принятии решения.
Каково было решение суда?
Иск мужчины удовлетворили. Суд решил установить факт принадлежности правоустанавливающего документа, а именно трудовой книжки от 12.01.1989 года, выданой на его имя.
"Обращаясь в суд с этим заявлением, заявитель утверждает о принадлежности ему трудовой книжки и соответственно ее записей, подтверждающих страховой стаж последнего, но факт принадлежности такого правоустанавливающего документа заявителю не признается органами ПФУ Украины. Заявитель отмечает, что он не имеет возможности подтвердить факт принадлежности ему трудовой книжки другим способом, кроме как в судебном порядке. Учитывая изложенное, по этому делу суд не видит спора о праве, поскольку речь идет лишь о факте принадлежности правоустанавливающего документа, а не о зачислении заявителю в трудовой стаж определенного периода трудовой деятельности. Таким образом, суд считает, что требования об установлении факта принадлежности заявителю трудовой книжки от 12.01.1989 года, которая выдана на его имя подлежат удовлетворению, поскольку факт принадлежности правоустанавливающего документа нашел свое подтверждение в материалах дела, наличие какого-либо спора между заявителем и заинтересованным лицом судом не установлено, кроме того, установление факта является реализацией гарантированного законом права о назначении пенсии по инвалидности, поэтому суд считает, что данный факт подлежит установлению", - подчеркнул суд.
Следите за нами в Viber
