ПФУ не признал документы для оформления пенсии из-за разногласий в имени - что решил суд
Из-за разногласий в написании имени в документах Пенсионный фонд Украины отказал в части пенсионного стажа
После достижения пенсионного возраста женщина обратилась в Пенсионный фонд Украины для оформления пенсии по возрасту. Однако ей отказали в зачислении части трудового стажа и периода ухода за ребенком из-за разногласий в написании ее имени на русском языке в трудовой книжке и свидетельстве о рождении сына. Она требует подтвердить принадлежность трудовой книжки и родство с сыном для оформления пенсии. Об этом говорится в решении Глубокского районного суда Черновицкой области, опубликованном 7 мая 2026 года.
27.09.2025 года женщина по достижению пенсионного возраста обратилась в Главное управление Пенсионного фонда Украины в Харьковской области для назначения пенсии по возрасту. Впоследствии она получила письмо от ПФУ о том, что в страховой стаж не отнесены периоды работы, отраженные в трудовой книжке от 10.10.1984 года, поскольку на титульной странице трудовой книжки указано имя лица на русском языке, не соответствующее ее паспортным данным - на русском языке. Также в страховой стаж не отнесен период ухода за ребенком до трех лет, поскольку в свидетельстве о рождении ее сына от 20.07.1988 года числится имя матери на русском языке, что не соответствует паспортным данным - на русском языке. В результате такой ошибки ее трудовая книжка и свидетельство о рождении ребенка не могут принять во внимание для начисления пенсии. Просит суд принять решение, по которому установить факт принадлежности ей правоустанавливающего документа трудовой книжки от 10 октября 1984 года, установить факт родственных отношений между ней и ее сыном.
Рассмотрение дела
Суд установил, что женщина родилась в селе Новая Дача Павлоградского района Днепропетровской области, что подтверждается свидетельством о рождении. Также в материалах дела есть свидетельство о рождении ее сына, где она указана его матерью. Кроме того, суд исследовал свидетельство о браке, трудовой книжке, паспорте и дипломе гражданки. В этих документах ее данные указаны одинаково, что подтверждает принадлежность трудовой книжки и родственные связи с сыном.
Каково было решение суда?
Иск женщины удовлетворили. Суд решил установить факт принадлежности ей трудовой книжки от 10 октября 1984 года, а также подтвердил факт родственных отношений между ней и ее сыном.
"Факты, об установлении которых просит заявительница, имеют для нее юридическое значение, поскольку предоставляют возможность реализовать право на пенсионное обеспечение. Суд приходит к выводу, что ее заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение следует удовлетворить", - подчеркнул суд.
Читайте нас в Facebook
Сейчас читают на Информаторе
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- Переход на другой тариф для абонентки Киевстар обернулся минусом в 586 гривен - что произошло
- Эпицентр отменил оплаченный товар и предложил клиенту купить его еще раз: что произошло
- Женщина потеряла 71 117 гривен с кредитной карты ПриватБанка во время оформления поездки через BlaBlaCar: что решил суд
