Ощадбанк списал с карты 1 925 гривен за долг по газу — пенсионер требует 3 тысячи гривен морального ущерба: что решил суд
АО «Ощадбанк», получив постановление об аресте средств должника от 02.08.2024 года, выполнил постановление частного исполнителя и наложил арест на средства, содержащиеся на счетах мужчины АО «Ощадбанк», в пределах суммы обращения взыскания с учетом исполнительного сбора/вознаграждения частного исполнителя, расходов исполнительного производства, штрафов 1 925 гривен
Ощадбанк принудительно списал со счета мужчины долг за газ в размере 1 925 гривен. Он считает такие действия финучреждения неправомерным, поскольку списание средств произошло со счета, на который поступают пенсионные выплаты. Клиент просит компенсацию в размере 3 тысяч гривен. Об этом идет речь в решении Камень-Каширского районного суда Волынской области, опубликованном 5 декабря 2025 года.
Судебным приказом Камень-Каширского районного суда Волынской области от 04.06.2024 года приказано взыскать с него в пользу ООО «Твой Газзбут» 1 079 гривен задолженности за потребленный природный газ. Указанный судебный приказ был предъявлен к принудительному исполнению частным исполнителем исполнительного округа. Этим исполнителем 02.08.2024 года было вынесено постановление об открытии исполнительного производства под № 75683570, а также постановления о взыскании с должника основного вознаграждения, о размере минимальных затрат исполнительного производства и об аресте средств должника, которые им не обжаловались. На основании сформированной частным исполнителем платежной инструкции № 27406 о принудительном списании с его счета суммы средств в размере 1 925 гривен, которая была им направлена Ощадбанку и исполнена последним 19.05.2025 года, с его счета в пользу частного исполнителя списано 1 925 гривен. Такое списание средств считает неправомерным, поскольку произошло со счета, на который поступают его пенсионные выплаты. Такими неправомерными действиями ему также нанесен моральный ущерб, оцениваемый в размере 3 тысяч гривен.
"АО «Ощадбанк», получив постановление об аресте средств должника от 02.08.2024 года, выполнил постановление частного исполнителя и наложил арест на средства, содержащиеся на счетах в АО «Ощадбанк», в пределах суммы обращения взыскания с учетом исполнительного сбора/вознаграждения частного исполнителя, расходов исполнительного производства, штрафов 1 925 гривен. Банк не обязан Инструкцией НБУ № 163 и технически не имеет возможности осуществлять мониторинг/отслеживать поступление средств на счет клиента, назначение платежа и лицо, которое перечисляет средства и соответственно наложить арест на все остальные поступления на текущий счет от третьих лиц, кроме средств в виде пенсионных зачислений. Как указано выше, при потере средствами, поступившими на счет своего статуса и возможного поступления на счет других средств, не являющихся средствами в виде пенсионных выплат, отделение таких зачислений от других зачислений, поступающих на текущий счет, является невозможным. У банка отсутствует обязанность по установлению оснований и содержания исполнительных документов, на основании которых осуществляется исполнительное производство, а также отсутствуют какие-либо полномочия по отказу в наложении ареста согласно постановлению государственного исполнителя по основаниям содержания исполнительного документа. Истцом не доказано нарушений со стороны АО «Ощадбанк» требований законодательства и договорных правоотношений, а значит, соответственно, отсутствуют основания для возмещения ему морального вреда. Истцом также предоставлено содержательных обоснований и надлежащих доказательств причинения ему морального вреда и связи с действиями или бездействием банка. Наличие каких-либо правовых последствий, вызванных обстоятельствами, которые ссылается истец в обоснование заявленных исковым требованиям, надлежащими и допустимым доказательствами подтверждено, что указывает на недоказанность существования нарушения со стороны АО «Ощадбанк» права истца, следовательно безосновательность заявленных исковым требованиям к банку", - заявили в Ощадбанке.
Каково было решение суда?
Суд отказал мужчине в удовлетворении иска. В судебном заседании не установлено, что открытый ему в АО «Ощадбанк» счет относится к счетам, предусмотренным ч. 2 ст. 48 Закона Украины «Об исполнительном производстве», а также, что он открыт для зачисления исключительно заработной платы, стипендии, пенсии, социальной помощи и других предусмотренных законодательством Украины социальных выплат.
"Анализируя указанные выше нормы законодательства, суд пришел к выводу об отсутствии ограничений, которые делали бы невозможным накладывать арест на такой счет истца и списывать с него средства. Суд считает, что наложенный ответчиком арест на счет истца и списание средств с него произошло с соблюдением требований действующего законодательства, то есть правомерно, в связи с чем отсутствуют основания полагать, что истцу был причинен вред неправомерными действиями АО «Ощадбанк». Недоказанность истцом причиненного ему вреда неправомерными действиями ответчика АО «Ощадбанк» является основанием отказа в удовлетворении искового заявления, в том числе и в части взыскания морального вреда", - подчеркнул суд.
Читайте нас в Facebook
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- Ощадбанк списал с пенсионной карты 30 303 гривен без подтверждения со стороны клиента - каким было решение суда
- Клиентка из-за мошенников потеряла с кредитки средства в размере 61 202 гривен, а Ощадбанк заставляет ее закрыть долг — что решил суд
- Женщина положила в Ощадбанк 110 тысяч гривен – пришла и обнаружила отсутствие 15 728 гривен на счету: что решил суд
