"Обещать - еще не жениться": что стоит между обещаниями Шольца и реальностью в военной помощи Украине
Шольц разыгрывает с Украиной и ее военными потребностями неприятную игру, обещая нам помощь и финансовые инвестиции на миллиарды евро, которые остаются невыполненными
Канцлер Германии Олаф Шольц, похоже, ведет нечестную игру с Украиной вокруг ее военных нужд, что стало известно из расследования немецких журналистов. По информации из Бундестага, немецкая помощь Украине составляет лишь треть из обещанного объема в 28 миллиардов евро. Обещания-заигрывания Шольца также перешли границу, когда стало ясно, что Украина может так и не получить ракеты Таурус, а рекордные инвестиции Германии могут продолжаться десятилетиями. Такой популизм сам по себе выглядит не иначе как намерение немецкого политика закрепиться в своем политическом кресле, удерживая фокус внимания на своей персоне, а не на решении международных проблем, в которых он играет самую главную роль после США.
И, наконец, обещания военной помощи и финансовых инвестиций на миллиарды евро рискуют оставаться невыполненными на протяжении многих лет. Информатор проанализировал возможные политические мотивы и геополитические интересы Шольца, которые уже становятся предметом общегосударственных дискуссий. В этом тексте рассмотрим причины и последствия тактики канцлера, основываясь на последних данных и выводах из публичных источников и экспертных мнений.
Манипулирование реальными объемами помощи Украине
В Бундестаге подняли шум факты, которые раскрыли настоящий объем помощи Германии Украине: по данным Bild, правительство Федеральной Республики Германия не передало Киеву даже половины из обещанных 28 миллиардов евро. Депутат Бундестага от оппозиционного блока ХДС/ХСС Инго Гедехенс обратился к правительству Германии с требованием объяснить заявления о якобы уже предоставленных деньгах, но по факту еще только обещанных на бумаге. Согласно подсчетам депутата, 3,4 миллиарда евро будут компенсированы средствами Европейского Союза, а 2,6 из шести миллиардов, обещанных в качестве военной помощи Украине, пойдут другим странам или на перевооружение Германии.
Итак, на помощь Вооруженным Силам Украины будет выделено всего 21,7 миллиарда евро. Это на 23% меньше, чем заявлено германским правительством.
Гедехенс также подчеркнул, что эти цифры могут быть преувеличены, поскольку они включают в себя суммы, которые Германия обещала Украине до 2028 года. Однако по поводу этих средств до сих пор неизвестно, что будет через четыре года. Депутат утверждает, что на самом деле Киев получил от Берлина всего 10,2 млрд евро.
Гедехенс добавил, что канцлер прежде всего озабочен повышением собственного авторитета. И, к сожалению, мало - Украиной. Эксперт BILD по анализу открытых данных Юлиан Репке называет ситуацию "креативом при бухгалтерском учете" и "наколдованными миллиардами".
На самом же деле, речь может идти о политической стратегии, направленной на сохранение или повышение популярности в собственной стране за счет внешнеполитических действий. Поскольку внутриполитические факторы, такие как общественное мнение и избирательные симпатии, важны для политического успеха, а лидер страны (в нашем случае Шольц) может пытаться создать впечатление об активности в решении международных проблем, в том числе и помощи другим странам.
То есть может быть использована тактика манипулирования информацией об объемах помощи, чтобы создать положительное впечатление об усилиях Германии и ее решимость в решении войны. Объявление больших сумм денег, даже если они не отражают реальный объем помощи, может служить для повышения авторитета и поддержки правительства во внутриполитическом контексте.
Такая стратегия может быть особенно эффективной, если внешнеполитические действия не имеют непосредственных последствий для внутренней политики. Однако, если окажется, что реальные объемы помощи существенно отличаются от объявленных, это может привести к критике и подозрению у избирателей и оппозиции, которые в этом случае поставят под сомнение интегритет политических лидеров и их способность эффективно управлять делами государства.
Нежелание отправлять Украине Taurus: какое обоснование
Дальнобойные ракеты, такие как Taurus и Storm Shadow, с их поразительным радиусом действия могли бы значительно усилить обороноспособность Вооруженных Сил Украины, нарушая логистику противника. Особенно ценна была бы немецкая ракета Taurus, предназначенная для поражения объектов укрепления противника, включая даже Крымский мост.
Однако несмотря на то, что Германия зарекомендовала себя как крупнейший поставщик вооружения Украине, ракету Taurus Берлин не передает. Интернациональные партнеры, союзники по властной коалиции, оппозиция и общественное мнение давят на Олафа Шольца для осуществления такого шага, однако канцлер остается тверд в своем решении.
При этом информация о проблемах с передачей ракеты Taurus попала в прессу из-за утечки с заседания комитета Бундестага по обороне. Согласно этой информации, передача Taurus усложнена из-за технических особенностей этого вооружения: она требует большого количества данных и специальных компьютерных систем Бундесвера для их обработки. Это фактически означало бы, что германские военные будут брать на себя ответственность за удары.
В ответ на эту утечку информации Берлин инициировал расследование. А у Шольца появилась веская причина для отказа – нежелание эскалировать конфликт до уровня ядерной войны. По словам Президента Украины Владимира Зеленского, Taurus это сильнейшая система вооружений у неядерной Германии, поэтому позиция Олафа Шольца с ядерными угрозами Владимира Путина выглядит вполне обоснованной. Однако сам Зеленский и другие лидеры не думают, что поставки какого-либо конкретного вооружения могут оградить мир от ядерной угрозы со стороны России.
Германия как одно из ключевых экономических государств в Европе может также иметь экономические интересы во избежании конфликтов или обострений в отношениях с Россией. Таким образом, несоблюдение обещаний по военной помощи может быть попыткой сохранить бизнес-связи или партнерство с российскими компаниями. В частности, предостережение по поводу эскалации военного конфликта эффективно влияет на официальный отказ по поставкам оружия или военной помощи.
Кроме того, Германия является членом различных международных организаций, таких как Европейский союз, НАТО, G7 и G20. Ее решение о военной помощи и внешней политике может быть определено стремлением сохранить гармонию и сотрудничество с другими членами этих организаций. В том числе с теми, кто не поддерживает военные действия против России. То есть здесь прослеживается неприятная игра под названием "и нашим – и вашим" или если говорить более мягко – тактика балансирования между двух огней. Здесь речь может идти уже о крайне негативной для Украины "двусторонней стратегии сотрудничества" или "политическом гибриде" в политике Шольца.
Стратегия сдерживания вместо активного вмешательства
Планы оккупантов требуют от Запада еще более активных действий, поэтому примерно неделю назад Германия пообещала главе украинского МИД Дмитрию Кулебе немедленно найти системы Patriot для того, чтобы не дать России разбомбить Харьков дотла. Тема поставок ПВО Украине стала одной из главных на поле министерской встречи НАТО в Брюсселе на прошлой неделе.
Германия стала инициатором поиска дополнительных противовоздушных средств как глава коалиции по противовоздушной обороне, функционирующей в рамках "Рамштайна". Однако прошла неделя и риторика "немедленно" сменилась на "прорабатываемые возможности". Министерство иностранных дел Германии Анналена Бербок заявила, что у ее страны практически не осталось собственных систем Patriot, которые так необходимы Украине. Именно поэтому сейчас Германия рассматривает возможности того, чтобы приобрести системы ПВО для Украины у третьих стран. И, конечно же, стремится "добиться этого как можно быстрее". Бербок надеется на ясность в отношении систем Patriot для Украины до встречи G7 (она состоится 19 апреля на итальянском острове Капри).
Эти осторожные шаги также могут свидетельствовать о собственных интересах безопасности Германии, которая не готова рисковать эскалацией конфликта и имеет опасения относительно собственной национальной безопасности. Промедление в военных решениях – стратегия сдерживания конфликта, вместо активного вмешательства. Что также оборачивается многочисленными потерями для Украины – как военного состава, так и гибелью гражданского населения.
Обобщая, добавим, что одни обещания без конкретных действий, как бы они ни были обоснованными с разных точек зрения, включая внутреннюю политику, экономические интересы, международные обязательства и аспекты безопасности, уже порождают критику и подозрения относительно справедливости и последовательности внешней политики Германии по Украине.
Пиар Шольца и TikTok-аккаунт для портфеля
Недавно канцлер Германии Олаф Шольц завел страницу в социальной сети TikTok, в которой разместил всего одно видео с обновленным портфелем. И дело в том, что среди немцев фигура политика сразу ассоциируется с его портфелем. Этот аксессуар стал неотъемлемой частью образа Шольца на протяжении многих лет, и теперь не просто аксессуар, а, очевидно, символ эффективности и изменений.
Если раньше символика портфеля была "я просто выполняю свою работу", то сейчас символ неотъемлемого аксессуара политика может свидетельствовать о "трудоспособности" и "адаптации к новым реалиям и технологиям". Это может быть также важной частью политической стратегии, подчеркивающей прогрессивный подход к коммуникации и развитию. Или указывать на стратегическую переориентацию или модернизацию политической кампании Шольца. Правда, только время покажет, сколь удачными будут эти изменения.
Напомним, что Берлин нередко акцентирует внимание на необходимости переговоров с Россией. Недавно в Бундестаге призывали к прекращению войны путем ее замораживания. Это, кстати, уже не первое подобное заявление со стороны германских парламентариев.
Шольц уверяет, что переговоры о потенциальной возможности достижения мира в Украине идут постоянно. Посреднические инициативы разных стран не прекращаются. И Киев тоже участвует в этом процессе. В частности, по словам Шольца, сразу после полномасштабного вторжения России Киев вел с Москвой прямые переговоры. Однако они, как известно, провалились. Это произошло из-за того, что кремлевский режим использовал переговорную площадку только в качестве повода, чтобы в это время перебросить значительное количество войск на Донбасс.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
