ТОПТЕМЫ:

Нейросеть назвала картину Рубенса «Самсон и Далила» подделкой

Искусственный интеллект подтвердил догадки экспертов

Алексей Турчак
Алексей Турчак Журналист
Нейросеть назвала картину Рубенса «Самсон и Далила» подделкой

Лоднонская Национальная галерея долгие годы уделяла почётное место картине Питера Пауля Рубенса «Самсон и Далила». Галерея приобрела эту картину в 1980 году на аукционе Christie's, заплатив на то время рекордную цену 2,5 миллиона фунтов стерлингов (6,6 миллиона фунтов стерлингов по современному курсу). А сейчас оказалось, что картину написал не Рубенс.

Об этом сообщает Информатор со ссылкой на The Guardian.

Считается, что картину «Самсон и Далила» Питер Пауль Рубенс написал примерно в 1609 году. Сюжет полотна повторяет библейский эпизод: ветхозаветный герой и борец с филистимлянами Самсон, влюбившийся в филистимлянку Далилу, уснул у неё на коленях. Коварная девушка позволяет филистимлянам отрезать волосы Самсона, в которых заключена его сила. В дверях комнаты уже стоит стража — она схватит обессиленного Самсона, ослепит его и бросит в темницу.

Питер Пауль Рубенс, «Самсон и Далила». 1609 год National Gallery, London / Wikimedia Commons
Питер Пауль Рубенс, «Самсон и Далила». 1609 год
National Gallery, London / Wikimedia Commons

Данную картину заказал бургомистр Антверпена Николас Рококс в 1609 году. Полотно исчезло в 1640 году, когда Рококс умер, и нашлось только в 1929 году в Париже. Сперва картину приписали нидерландскому художнику Герриту ван Хонтхорсту, однако затем историк и эксперт по Рубенсу Людвиг Бурхард подтвердил его авторство и подписал сертификат подлинности картины. Когда Бурхард умер в 1960 году, выяснилось, что он выдавал сертификаты ненастоящим работам ради собственной коммерческой выгоды. Это и заставило экспертов сомневаться в подлинности «Самсона и Далилы».

Теперь же за дело взялись швейцарские эксперты из компании Art Recognition с помощью собственной технологии, которая основана на сверхточных нейросетях. Нейросеть проанализировала картину и пришла к выводу, что Рубенс не мог её нарисовать. Согласно результатам эксперимента, вероятность того, что эту картину писал не Рубенс, составляет 91,78 %. Для сравнения нейросеть проанализировала ещё одно полотно «Вид на Хет Стин ранним утром» из коллекции галереи, авторство которого подтверждено экспертами. Вероятность того, что это подделка, составила лишь 1,2 %.

Франс Франкен Младший «Ужин в доме бургомистра Рококса», 1630–1635 годы Alte Pinakothek, Munich, Germany
Франс Франкен Младший «Ужин в доме бургомистра Рококса», 1630–1635 годы
Alte Pinakothek, Munich, Germany

«Я была так шокирована. Мы повторили эксперименты, чтобы убедиться, что мы не ошиблись, — и результат всегда был одинаковым. Каждый фрагмент, каждый квадратик оказывался фальшивым с вероятностью более 90 %», — сказала The Guardian соучредительница Art Recognition, учёная Карина Поповичи. По словам Поповичи, эта технология может распознать автора, даже если он изменил свой изобразительный стиль, — по мазкам. Сравнивая Самсона и Далилу со 148 картинами Рубенса, анализ показал одну из самых высоких вероятностей подделки среди всех картин, которые проверяли учёные.

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. За новостями в режиме онлайн прямо в мессенджере следите в нашем Telegram-канале Информатор Live. Подписаться на канал в Viber можно здесь.

 

Главная Актуально Україна на часі Youtube
Информатор в
телефоне 👉 Скачать