Киевлянин "забыл" оплатить товар в Эпицентре и просит строго не наказывать: каким было решение суда
В судебном заседании гражданин вину не признал
Мужчину обвиняют в мелком похищении имущества из Эпицентра. Однако он объяснил, что не собирался воровать, положил товар в сумку и забыл рассчитаться. Об этом говорится в постановлении Днепровского районного суда г. Киева, опубликованном 13 января 2025 года.
6 октября 2024 года мужчина по адресу: г. Киев, ул. Братиславская,11, в магазине «Эпицентр», совершил мелкую кражу товаров, стоимостью 314 гривен без НДС, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 51 КУоАП. В судебном заседании он вину не признал, объяснил, что не собирался воровать, положил в сумку, забыл рассчитаться, просил строго не наказывать, поскольку умысла совершить кражу не было.
Какое наказание избрал суд?
Суд закрыл производство по делу об административном правонарушении в отношении мужчины по ч. 1 ст. 51 КУоАП на основании п. 1 ст. 247 КУоАП. В его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
"Из исследованных в судебном заседании материалов усматривается, что в действиях мужчины, отсутствует состав административного правонарушения. Учитывая изложенное, оценив приведенные лицом, привлекаемым к административной ответственности, доводы на подтверждение отсутствия в его действиях состава правонарушения, которые являются последовательными и логичными, поэтому суд их принимает во внимание, исследовав все имеющиеся в деле доказательства, в частности, протокол об административном правонарушении от 06.10.2024 года, в отношении него, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, судья приходит к выводу о наличии оснований для закрытия производства по делу о привлечении к административной ответственности гражданина по ч. 1 ст. 51 КУоАП. Пунктом 1 ст. 247 КУоАП предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит закрытию, если в действиях лица отсутствует состав административного правонарушения", - подчеркнул суд.
Следите за нами в Telegram
Сейчас читают на Информаторе
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- Военный рюкзак, худи, жилет, нож, шеврон - мужчина обокрал Эпицентр более чем на 6 тысяч гривен: какое наказание избрал суд
- Киевлянин похитил товар из Эпицентра на 1 753 гривен и избежал наказания – решение суда
- Положил в карман и забыл рассчитаться – мужчину обвинили в краже товара из Эпицентра: какое наказание избрал суд
