Суд заставил СК "Оранта" доплатить владельцу Hyundai Santa Fe 160 тыс. грн после ДТП
Апелляционный суд подтвердил, что НАСК "Оранта" должна доплатить водителю 160 465 гривен за поврежденный в ДТП Hyundai.
Днепровский апелляционный суд 9 сентября отказал ПАО "Национальная акционерная страховая компания "Оранта" в отмене решения о взыскании недоплаченного страхового возмещения за поврежденный в ДТП автомобиль Hyundai Santa Fe. Компания настаивала, что выплата должна ограничиваться суммой 160 000 гривен по полису ОСАГО виновные вины. Апелляционная инстанция согласилась с решением Днепровского районного суда Днепропетровской области от 4 марта 2026 г., которым иск владельца поврежденного авто удовлетворили полностью. В итоге страховщик должен доплатить истцу 160 465,35 гривны.
Спор возник после дорожно-транспортного происшествия 18 мая 2025 на Донецком шоссе в направлении пгт Слобожанское Днепропетровской области. Как говорится в постановлении, обнародованном в Едином государственном реестре судебных решений, водитель автомобиля Volkswagen Touareg вовремя не среагировал на дорожный знак "ремонтные работы" и начал объезд справа, выехав в полосу, где двигался истец на Hyundai Santa Fe. Участники аварии оформили европротокол, а претензий друг к другу материального или морального характера не носили.
Истец обратился к судебному эксперту Дроздову Ю.В., который провел осмотр автомобиля с участием представителя страховщика. Стоимость восстановительного ремонта, с учетом коэффициента физического износа частей, колесного транспортного средства Hyundai Santa Fe составила 263 749,29 грн. Страховая компания, осведомленная об этом заключении, 14 июля 2025 года выплатила истцу лишь 103 283,94 гривны - на основании собственного отчета, заказанного у другого оценщика. Разница в 160 465,35 гривны и стала предметом иска в Днепровский районный суд.
Ключевым аргументом по делу стал вопрос лимита ответственности страховщика. ПАО "НАСК "Оранта" в апелляционной жалобе настаивало, что выплата ограничивается суммой 160 000 гривен по полису обязательного страхования гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств. Однако суд установил другие обстоятельства:
- гражданская ответственность виновника аварии была застрахована по полису ОСАГО №223477036 от 23 сентября 2024 года;
- дополнительно между страховщиком и страхователем действовал договор добровольного страхования "ГГО online" от 15 сентября 2024 года;
- по этому договору дополнительный лимит ответственности за вред имуществу составил 750 000 гривен;
- общий лимит ответственности страховщика за вред имуществу потерпевшего достигал 910 000 гривен.
Поскольку заявленный истцом размер материального ущерба не превышал общий лимит в 910 000 гривен, суд признал доводы страховщика об ограничении выплаты суммой 160 000 гривен необоснованными.
Апелляционный суд поддержал выводы первой инстанции
Коллегия судей подчеркнула, что добровольное страхование "ГЦИ online" предоставляет дополнительный лимит ответственности сверх условий обязательного страхования, и выплата по нему осуществляется после исчерпания лимита по основному полису ОСАГО. Суд признал, что страховщику были предоставлены надлежащие и достаточные доказательства в подтверждение исковых требований, а решение первой инстанции соответствует нормам материального и процессуального права.
Апелляционный суд также отметил, что доводы жалобы страховой компании сводились к собственному толкованию обстоятельств дела без предоставления новых доказательств, а сама компания не воспользовалась правом заявить ходатайство о дополнительной экспертизе или опровергнуть заключение судебного эксперта Дроздова Ю.В.
Что решил суд
Днепровский апелляционный суд принял решение оставить без удовлетворения апелляционную жалобу ПАО "Национальная Акционерная Страховая компания "ОРАНТА". Резолютивная часть постановления предусматривает:
- решение Днепровского районного суда Днепропетровской области от 4 марта 2026 оставить по-прежнему;
- иск о взыскании страхового возмещения на сумму 160 465,35 грн остается удовлетворенным;
- распределение судебных издержек не изменено.
Постановление вступило в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Верховный Суд в течение тридцати дней.
Ранее Информатор сообщал, что суд обязал страховую компанию УНИКА выплатить 250 тысяч гривен за поврежденный в ДТП Nissan X-Trail после того, как страховщик безосновательно признал автомобиль конструктивно уничтоженным. Также мы писали, что страховая компания "Аско ДС" выплатила владельцу Toyota Rav4 лишь треть должного возмещения за повреждения, полученные в ДТП в Италии, и суд обязал компанию доплатить остальные.
Следите за нами в Telegram
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- Киевлянин дважды обчистил "Аврору" на Лятошинского - получил условное за кражи на 11 тысяч
- Суд взыскал с должницы 34 405 гривен в пользу ПриватБанка, она использовала 28,5 тыс. лимита кредитной карты
- Киевлян через суд доказал незаконность комиссии Сенс Банка по карточному кредиту и вернул 112 800 гривен
