На счетах умершего отца женщины в Ощадбанке отсутствуют депозитные средства в размере 50 тысяч долларов – что решил суд
В Ощадбанке указывают, что 02.01.2024 года женщине выплачены средства согласно свидетельству о праве на наследство в размере 50 тысяч долларов, как сумма вклада и 5 823 долларов - начисленные проценты
Женщина приняла наследство после смерти отца. По неизвестным для нее причинам, депозитные средства не вошли в состав наследства умершего и вообще исходя из информации полученной в ходе переписки от АО «Ощадбанк», депозитные средства в размере 50 тысяч долларов – отсутствуют на счетах умершего. Она просила взыскать с финучреждения проценты по договору банковского вклада в размере – 4 749 долларов, 3 % годовых – 2 689 долларов и инфляционные потери – 6 920 долларов. Об этом говорится в решении Печерского районного суда Киева, опубликованном 20 сентября 2024 года.
Мужчина (умерший отец женщины) и ПАО «Государственный ощадный банк Украины» заключили договор на вклад «Доверие» на имя физического лица. Дополнительно 9 ноября 2015 года он и ПАО «Государственный ощадный банк Украины» заключили договор об открытии физлицу текущего счета (USD) в иностранной валюте и его посчетно-кассовое обслуживание. Для выполнения условий договора гражданин внес на депозитный счет средства в размере 50 тысяч долларов со сроком возврата 09.11.2016 года. По неизвестным для нее причинам, депозитные средства не вошли в состав наследства умершего и вообще, исходя из информации полученной в ходе переписки от АО «Ощадбанк», депозитные средства в размере 50 тысяч долларов – отсутствуют на счетах умершего. Она просила взыскать с Ощадбанка проценты по договору банковского вклада в размере – 4 749 долларов, 3 % годовых – 2 689 долларов и инфляционные потери – 6 920 долларов.
"Для выполнения договора 09.11.2015 года клиентом было внесено на депозит 50 тысяч долларов (сумма вклада). Следовательно, согласно договору от 09.11.2015 года на вклад «Доверие» на имя физического лица было размещено на 12 месяцев с 09.11.2015 года по 09.11.2016, согласно условиям договора, договор пролонгирован автоматически на один период с 09.11.2016 года. После окончания договора 10.11.2017 года сумма депозита возвращена на текущий счет. В соответствии с условиями договора начислялись проценты с 10.11.2015 года по 09.11.2017 года, что подтверждается выпиской по счету. Выплата процентов производилась банком с учетом требований налогового законодательства. 10.11.2017 года банком во исполнение условий договора возвращен депозит путем зачисления на счет клиента, что подтверждается выпиской по счету. Банком условия от 09.11.2015 года на вклад «Доверие» на имя физического лица выполнены в полном объеме. Учитывая отсутствие нарушений банком каких-либо обязательств, требования истца о взыскании с АО «Ощадбанк» процентов по депозитному вкладу 4 749 долларов незаконными и необоснованными, в связи с чем отсутствуют правовые основания их удовлетворения. Кроме того, 02.01.2024 года истцу выплачены средства согласно свидетельству о праве на наследство в размере 50 тысяч долларов, как сумма вклада и 5 823 долларов - начисленные проценты", - заявили в Ощадбанке.
Что решил суд?
Суд отказал женщине в удовлетворении иска. Ей выплачены средства согласно свидетельству о праве на наследство сумма вклада в размере 50 тысяч долларов и 5 823 долларов – начислены проценты.
"Истец является наследницей, согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 22.12.2023 года. Наследство состоит из денежного вклада без учета соответствующих процентов, которые будут начислены в соответствии с договором и выплачены на момент получения средств, находящихся на счету в акционерном обществе «Государственный ощадный банк Украины»: (дата открытия: 09.11.2015 года) сумма остатка на 24.11.2023 года составляет - 55 823 долларов. Как усматривается из материалов дела 02.01.2024 года, ей выплачены средства согласно свидетельству о праве на наследство сумма вклада в размере 50 тысяч долларов и 5 823 долларов - начисленные проценты, а значит требования истца о взыскании процентов по договору вклада не подлежат удовлетворению. Суд, оценивая принадлежность, допустимость, достоверность и достаточность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основывающемуся на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств приходит к выводу, что в удовлетворении иска следует отказать", - подчеркнул суд.
Подписывайтесь на нашу Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- Днепрянин отказывается погашать задолженность по кредиту перед Ощадбанком в размере 111 671 гривны - что решил суд
- Мужчина требует 598 250 гривен, потому что из-за ареста счета в Ощадбанке не мог пользоваться средствами - что решил суд
- Киевлянин получил уведомление от Ощадбанка о списании 73 650 гривен - вернул ли суд средства
