Безработный мужчина, похитивший из Эпицентра кроссовки Puma за 1 755 гривен, отделался штрафом - решение суда
В судебном заседании мужчина свою вину признал полностью и просил строго не наказывать
Мужчину обвиняют в краже обуви из Эпицентра. Он вынес кроссовки Puma, нанеся гипермаркету убытков на общую сумму 1 755 гривен. Об этом говорится в постановлении Шептицкого городского суда Львовской области, опубликованном 9 июня 2025 года.
18 мая 2025 года в 20:10 мужчина в магазине «Эпицентр» тайно совершил кражу кроссовок «Puma» AW 2425, стоимостью 1 755 гривен, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 51 КУоАП. В судебном заседании он свою вину признал полностью, подтвердил факты, изложенные в протоколе, просил строго не наказывать.
Какое наказание избрал суд?
Суд признал мужчину виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 51 КУоАП и наложил административное взыскание в виде штрафа в размере ста не облагаемых налогом минимумов доходов граждан гривен, что составляет 1 700 гривен. Кроме того, с него взыщут в пользу государства судебный сбор в сумме 605 гривен.
"Стоимость похищенного имущества в этом случае составляла 1 755 гривен, что в силу Закона № 3886-IX является основанием для квалификации деяния по ч. 2 ст. 51 КУоАП. Кроме признания вины, виновность нарушителя подтверждается собранными по делу материалами, а именно протоколом об административном правонарушении от 26.05.2025 года, который отвечает требованиям ст. 256 КУоАП; протоколом принятия заявления об уголовном правонарушении и другом событии от 20.05.2025 года, согласно которому начальник отдела службы безопасности «Эпицентр» заметил по камерам видеонаблюдения, как неизвестное лицо 18.05.2025 года путем свободного доступа совершило кражу кроссовок «Puma» AW 2425, стоимостью 1 755 гривен, отметив при этом, что подозревает лицо вышеуказанного гражданина; справкой о стоимости похищенного товара, согласно которой общая сумма ущерба составляет 1 755 гривен; объяснениями нарушителя, предоставленными в судебном заседании. Следовательно, полученные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства являются должными и допустимыми с точки зрения возможности их использования в процессе доказывания. Такие содержат фактические данные, которые логически связаны с теми обстоятельствами, которые подлежат доказыванию по делу, составляют предмет доказывания и собраны в установленном КУоАП порядке. Следовательно, считаю, что мужчина совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 51 КУоАП. При избрании вида административного взыскания к нему суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства. Учитывая то, что административное взыскание является мерой ответственности и применяется с целью воспитания лица, совершившего административное правонарушение, а также предотвращения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд пришел к выводу, что необходимо и достаточно административное взыскание в виде наложения штрафа, что будет согласно ст. 23 КУоАП достаточной и необходимой мерой ответственности", - подчеркнул суд.
Следите за нами в Telegram
Сейчас читают на Информаторе
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- Киевлянин пытался в рюкзаке вынести из Эпицентра аккумуляторный шуруповерт за почти 4 тысячи гривен – что решил суд
- Охрана поймала на выходе из Эпицентра киевлянку с похищенным товаром более 8 тысяч гривен - что решил суд
- Киевлянина поймала охрана Эпицентра с похищенным товаром на общую сумму 17 139 гривен – что решил суд
