Днепрянин отказывается погашать задолженность по кредиту перед Ощадбанком в размере 111 671 гривны - что решил суд
Мужчина заключил электронный кредитный договор с Ощадбанком
Ощадбанк требует мужчину закрыть задолженность по кредитному договору в размере 111 671 гривны. Однако клиент отказывается вносить средства. Об этом говорится в решении Октябрьского районного суда Днепропетровска (юридическое название суда), опубликованном 3 июня 2024 года.
16 апреля 2021 года мужчина заключил с АО «Государственный ощадный банк Украины» кредитный договор. Он перестал выплачивать тело кредита и проценты, остальные выплаты, образовалась задолженность, в добровольном порядке погашения задолженности не произошло. Гражданин не согласился с исковыми требованиями, поэтому фактически просил в удовлетворении иска отказать, не возражал против рассмотрения дела по его отсутствию.
Рассмотрение дела
Суд выяснил, что мужчина сообщил о своем согласии с условиями предоставления банковских услуг, предоставляемыми AT «Ощадбанк» по договору о предоставлении банковских услуг, в подтверждение чего в мобильном приложении он ввел OTP-пароль, направленный на указанный им мобильный номер. Из приведенного алгоритма заключения кредитного договора усматривается, что без ознакомления с условиями и правилами предоставления банковских услуг, тарифами, таблицей исчисления стоимости кредита и паспортом потребительского кредита, дальнейшее заключение электронного кредитного договора невозможно.
"Итак, подписанием анкеты-заявления заемщик подтвердил принятие соответствующих условий предоставления кредита, действовавших по состоянию на 16 апреля 2021 года, а также засвидетельствовал, что он уведомлен банком в установленный законом срок о всех условиях, уведомление о которых необходимо в соответствии с требованиями действующего законодательства. Использование кредитных средств подтверждается выпиской, так что должник пытается скрыть фактические обстоятельства дела, согласившегося с условиями и правилами предоставления банковских услуг, ибо иначе он не имел бы вообще технической возможности пользоваться приложением банка никоим образом. Учитывая изложенное, из заключенного сторонами электронного договора, который считается заключенным в письменной форме, у сторон, согласно предписаний статьи 11 ГК Украины, возникли права и обязанности, которые вытекают из кредитного договора", - считает суд.
Что решил суд?
Суд удовлетворил иск Ощадбанка. С мужчины в пользу акционерного общества «Государственный ощадный банк Украины» в лице филиала Одесское областное управление АО «Ощадбанк» взыщут задолженность по кредитному договору от 16 апреля 2021 года по состоянию на 24 января 2024 года в сумме 111 671 гривны.
"Суд считает исковые требования обоснованными, исходя из того, что истец, банк все предусмотренные договором сторон условия выполнил в полном объеме, ответчик заключал договор и принимал средства и обязывался его выполнить в соответствии с нормами действующего законодательства, поэтому ответчик имел возможность выполнить условия договора и вернуть кредит истцу, но без уважительных причин этого не сделал", - подчеркнул суд.
Подписывайтесь на нашу Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
Сейчас читают на Информаторе
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- Мужчина требует 598 250 гривен, потому что из-за ареста счета в Ощадбанке не мог пользоваться средствами - что решил суд
- Киевлянин получил уведомление от Ощадбанка о списании 73 650 гривен - вернул ли суд средства
- Киевлянка решила получить помощь ВПЛ, но с ее карт Ощадбанка исчезло 29 тысяч гривен - что решил суд
