Абоненту Киевстар перевыпустили SIM-карту и оформили кредитов на общую сумму 41 200 гривен – что решил суд
Мужчине на телефон начали поступать смс-сообщения и звонки из кредитных учреждений, о том, что у него непогашенные кредитные обязательства
Мужчина при попытке вызова заметил проблемы со своей SIM-картой. В Киевстар сообщили, что SIM-карта с его номером была перевыпущена. Он узнал, что от его имени оформили кредиты на общую сумму 41 200 гривен. Об этом идет речь в решении Винницкого районного суда Винницкой области, опубликованном 30 июля 2025 года.
10.08.2021 года мужчина при попытке совершить телефонный звонок заметил проблемы со своей SIM-картой. Он обратился к ЧАО «Киевстар» по решению указанного вопроса, где ему сообщили, о том, что SIM-карта с его номером была перевыпущена. Гражданин восстановил SIM-карту и позвонил по телефону в АО КБ «ПриватБанк» и заблокировал свои счета. Через несколько дней начали поступать смс-сообщения и звонки из кредитных учреждений, о том, что у него непогашенные кредитные обязательства. Однако такие кредитные средства не заказывал и не получал, каких-либо кредитных договоров не заключал. В то же время узнал, что 10.08.2021 года на его карточный счет в АО КБ «ПриватБанк» поступили средства в сумме 1 тысяча гривен, происхождение которых ему неизвестно. Данные средства до сих пор на счету. Как выяснилось, неизвестные лица провели незаконные действия по изменению его SIM-карты мобильного оператора, в результате чего его SIM-карта была заблокирована, а неизвестные получили новую SIM-карту с его номером.
Как следствие, неизвестные лица от имени мужчины заключили кредитные договоры с несколькими финучреждениями. В связи с чем 12.08.2021 года он обратился в полицию с соответствующим заявлением, где находится уголовное производство по признакам уголовного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 190 Уголовного кодекса Украины. Согласно предоставленным ответам, неустановленными лицами от его имени заключили кредитные договоры со следующими кредитными учреждениями: с ООО «Манивео скорая финансовая помощь», кредитный договор №173465816 от 10.08.2021 года на сумму 9 500 гривен; с ООО «Миолан» договор о потребительском кредите №3725360 от 10.08.2021 года на сумму 10 тысяч гривен, договор о потребительском кредите №3956202 от 10.08.2021 года на сумму 10 тысяч гривен и договор о потребительском кредите №103682455 от 10.08.2021 года в размере 5 тысяч гривен; с ООО «Служба мгновенного кредитования «Быстрозайм» договор займа №2122252258557 от 10.08.2021 года на сумму 5 700 гривен, договор займа №2122254433986 от 10.08.2021 года на сумму 1 тысяча гривен. Все указанные договоры были заключены удаленно с помощью сети интернет в один день без его присутствия в кредитных учреждениях.
Каково было решение суда?
Иск мужчины удовлетворили. Суд признал недействительными договоры займа №2122252258557 от 10.08.2021 года на сумму 5 700 гривен и №2122254433986 от 10.08.2021 года на сумму 1 тысячу гривен, заключенных между ООО «Служба Мгновенного Кредитования» и им.
"Договоры займа с помощью электронной подписи истцом не подписывались. Ответчиком ООО «Служба МК» не предоставлено суду каких-либо доказательств того, что обжалуемые истцом договоры займа были заключены именно с ним. На основании изложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о признании недействительными договоров ссуды, заключенные с ООО «Служба МК»", - подчеркнул суд.
Следите за нами в Telegram
