Гражданин подал заявление о совершении в отношении него мошеннических действий в полицию
Мужчина узнал, что ПриватБанк переоформил на его имя вторую пластиковую карточку. По ней увеличили кредитный лимит и списали тремя транзакциями средства в размере 35 991 гривны. Об этом говорится в решении Киевского районного суда Одессы, опубликованном 25 июля 2024 года.
12.09.2023 года на электронную почту мужчины поступило сообщение от "ПриватБанка" относительно необходимости до 25 числа внести обязательный платеж по кредитной карте, что составляет 1 798 гривен. 13.09.2023 года он обратился в отделение АО КБ "ПриватБанк", где узнал, что банком была переоформлена вторая пластиковая карта на его имя, по которой увеличен кредитный лимит и по этой карточке 02.08.2023 года через банкоматы в Киевской области тремя транзакциями сняты средства на общую сумму 35 991 гривну. В тот же день гражданин подал заявление о совершении в отношении него мошеннических действий в полицию.
"Перевыпуск карты был осуществлен путем создания заявки в приложении Приват-24. Вход в Приват-24 был осуществлен под авторизацией истца. Указанные действия можно было осуществить только посредством использования финансового телефона принадлежащего ему и другой личной информации", - заявили в ПриватБанке.
Суд удовлетворил иск мужчины. Договор от 22.04.2015 года, заключенный между ним и АО КБ "ПриватБанк", сочли недействительным в части открытия на его имя карточного счета. Транзакции по снятию с кредитной карты наличных в банкомате 02.08.2023 года в сумме 20 тысяч гривен, 02.08.2023 года в сумме 14 200 гривен, 02.08.2023 года в сумме 400 гривен признали недействительными и обязали АО КБ "ПриватБанк" отменить проценты, пеню (штрафные санкции), начисленные за обжалуемыми транзакциями. АО КБ "ПриватБанк" обязали восстановить остаток средств на карточном счете по договору от 22.04.2015 по состоянию на 01.08.2023 года, то есть до выполнения незаконных операций по открытию карточного счета и снятию средств с кредитной карты в сумме 35 991 гривны.
"Истец, как пользователь карточки своими действиями или бездействием не способствовал потере, незаконному использованию персонального идентификационного номера (кода) или другой информации, позволяющей инициировать платежные операции; списание средств с карточного счета произошло не по его распоряжению и вне его волеизъявления и он не должен нести ответственности за такие операции; обнаружив безосновательное списание (переводы, снятие) средств, он немедленно сообщил об этом факте банк и обратился в правоохранительные органы. Учитывая наличие уголовного производства, в рамках которого устанавливается лицо, которое противоправно завладело денежными средствами, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований", - подчеркнул суд.
Подписывайтесь на нашу Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.