Женщина с дочерью не смогли приватизировать квартиру из-за отказа специалистов ЦПАУ - что решил суд
17.07.2012 года решением горисполкома Сумского городского совета на женщину было переоформлено жилое помещение - квартиру
На женщину переоформили квартиру. В целях реализации права на приватизацию жилья, она с дочерью обратились в ЦПАУ с заявлением о передаче спорного жилого помещения в частную собственность, но получили отказ. Об этом говорится в решении Заречного районного суда Сум, опубликованном 12 ноября 2025 года.
17.07.2012 года решением горисполкома Сумского городского совета на женщину было переоформлено жилое помещение - квартиру. Указанное жилье получал ее покойный отец в 1971 году. После смерти отца в его документах ордера не оказалось, поэтому сейчас оригинал ордера отсутствует. С целью реализации права на приватизацию жилья, она с дочерью обратились в Управление ЦПАУ в г. Сумы с заявлением о передаче спорного жилого помещения в частную собственность, но получили отказ из-за отсутствия оригинала ордера на жилое помещение. Просят признать незаконным решение управления «Центр предоставления административных услуг в г. Сумы» Сумского городского совета, которым отказано в передаче в частную общую долевую собственность квартиры и обязать Сумский городской совет в лице Управления «Центр предоставления административных услуг в г. Сумы» предоставить им право на приватизацию квартиры, при отсутствии ордера на жилое помещение.
Сумской городской совет в лице Управления «Центр предоставления административных услуг в г. Сумы» в поданном в суд заявлении против иска возражал. Там отметили, что в приватизации квартиры женщине с дочерью было отказано из требований действующего законодательства Украины в связи с отсутствием ордера на жилое помещение.
Что решил суд?
Иск женщины с дочерью частично удовлетворили. Суд признал незаконным решение управления «Центр предоставления административных услуг в г. Сумы» Сумского городского совета, оформленное письмом от 01.04.2025 года, которым отказано в передаче в частную общую частичную собственность квартиры. Сумской городской совет в лице Управления «Центр предоставления административных услуг в г. Сумы» обязали повторно рассмотреть их заявление о предоставлении разрешения на приватизацию жилья - квартиры, при отсутствии ордера на жилое помещение и принять решение, с учетом выводов суда, изложенных в решении.
"Истцы постоянно на законных основаниях проживают и зарегистрированы в квартире, а затем получили право на получение жилья в частную собственность. Факт правомерности их проживания в указанной квартире ответчиком не отрицался. Относительно искового требования об обязательстве ответчика предоставить им право на приватизацию квартиры, при отсутствии ордера на жилое помещение, решение процедурных вопросов связанных с исполнением этого решения относится к сфере реализации Советом своих полномочий. Итак, для полной защиты прав истца, суд считает необходимым обязать Сумский городской совет в лице Управления «Центр предоставления административных услуг в г. Сумы» повторно рассмотреть заявление истцов о предоставлении разрешения на предоставление разрешения помещение и принять решение, с учетом выводов суда, изложенных в решении. Следовательно, исковые требования истцов подлежат частичному удовлетворению. В удовлетворении остальных исковых требований следует отказать", - подчеркнул суд.
Следите за нами в Telegram
Сейчас читают на Информаторе
