На абонента Киевстар оформили кредит и требуют вернуть долг 83 932 гривен - что решил суд
Кредитный договор оформлен электронно, благодаря одноразовому паролю, поступившему на номер Киевстар
Мужчина узнал об оформленном в ПУМБ от его имени кредите на сумму 70 930 гривен. Договор был заключен в электронной форме с помощью одноразового ОТР-пароля, поступившего на номер телефона оператора Киевстар. Однако он уверяет, что номер ему не принадлежит и отказывается платить задолженность по кредиту в размере 83932 гривен. Об этом говорится в решении Яремчанского городского суда Ивано-Франковской области, опубликованном 12 сентября 2024 года.
22.07.2022 года мужчина заключил с ПУМБ в электронной форме договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №1010469302 и получил кредит в размере 70 030 гривен. Однако он долгое время не выполняет свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на 30.04.2024 года составляет 83 932 гривен. Гражданин указывает, что документы подписаны с помощью электронной подписи одноразовым идентификатором – ОТР-паролем на номер телефона, который является аналогом собственноручной подписи. Но банк не предоставил каких-либо сведений, что именно ему принадлежат номер телефона оператора Киевстар.
Что решил суд?
Суд частично удовлетворил иск. С мужчины в пользу акционерного общества «Первый Украинский Международный Банк» взыскают задолженность по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц №1010469302 от 22 июля 2022 года на сумму 70 042 гривен.
«Судом установлено и подтверждается исследованными доказательствами, что между сторонами по делу 22.07.2022 года путем подписания в электронной форме заявления на присоединение заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №1010469302, согласно которому человек получил в безналичной форме потребительский кредит в размере 70 030 гривен на срок 24 месяца. Ответчиком не предоставлено суду каких-либо доказательств в опровержение факта получения им кредита в сумме 70 030 гривен по договору №1010469302 от 22.07.2022 года, а также любых доказательств, которые бы опровергали проведенный истцом расчет задолженности по указанному договору и не предоставлено собственного расчета долга. С учетом приведенного такой расчет принимается судом во внимание как размер имеющейся задолженности перед истцом в части задолженности по телу кредита и начисленным процентам. При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 70 030 гривен и задолженности по процентам в сумме 12 гривен являются обоснованными и подтверждены соответствующими доказательствами», - отметил суд.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
