ТОПТЕМЫ:

07:33, 13 сентября

Бывшая девушка украла SIM-карту Киевстар и взяла кредит - помог ли суд мужчине отказаться от займа

Мужчина не давал разрешения бывшей девушке пользоваться его SIM-картой Киевстар

Мужчину просят вернуть задолженность по кредитному договору в размере 28 407 гривен. Однако он указывает, что не брал кредит, а к этому причастна его бывшая девушка, которая украла SIM-карту Киевстар. Об этом говорится в решении Новоукраинского районного суда Кировоградской области, опубликованном 30 августа 2024 года.

Финансовая компания просит взыскать с человека задолженность по кредитному договору от 21.04.2021 года в размере 28 407 гривен. Он указывает, что его приложением "Приват-24" воспользовалась его бывшая девушка, с которой встречался с июля по август 2020 - до времени, когда выехал на заработки в Польшу. При выезде в Польшу свою банковскую карту и SIM-карту оператора "Киевстар" оставил в доме по месту жительства в городе Помошная. Когда вернулся в октябре 2020 года, заметил отсутствие SIM-карты, которой не позволял ей пользоваться. 21.04.2021 года узнал, что она оформила кредит на его имя незаконно. Гражданин не предпринимал никаких действий по заключению кредитного договора, поэтому обратился в полицию с заявлением и пострадал в уголовном производстве.

Что решил суд?

Суд удовлетворил иск. С мужчины в пользу финансовой компании решено взыскать задолженность по кредитному договору от 21.04.2021 года в размере 28 407 гривен.

"Исследовав материалы дела и предоставленные доказательства, учитывая, что доводы ответчика не подтверждены надлежащими доказательствами, которые бы опровергали обстоятельства, на которые ссылается истец, суд считает необходимым удовлетворить иск полностью и взыскать из ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 21.04.2021 года в общем размере 28 407 гривны. Учитывая, что оформление кредита проведено с помощью номера мобильного телефона должного ответчику, перевод средств проведено с использованием его SIM- карточки и банковской карточки, о чем последний не отрицал, лишь указав, что это состоялось в силу того, что он оставил банковскую карточку и SIM- карточку в месте, к которому имела доступ постороннее лицо, однако суд не может считаться с данными доводами, поскольку указанные обстоятельства не подтверждено доказательствами, кроме того, именно неосмотрительность ответчика привела к незаконному использованию его личных вещей посторонним лицом, в частности SIM- карты и использования информации, которая дает возможность инициировать платежные операции, также ответчиком не предоставлено доказательств в подтверждение нарушения банком правил проведения расчетных операций в процессе перевода средств из его карточного счета, потому суд приходит к выводу, что у него возник обязанность возвращения кредитных средств по кредитному договору", - отметил суд.

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.

Сейчас читают на Информаторе

11:51

Марино Пушич дал оценку первому матчу Шахтера в ЛЧ