От мужчины требуют уплатить долг по кредиту 54 209 гривен, образовавшийся после звонка Киевстар - что решил суд
Мужчине перевыпустили SIM-карту
ПриватБанк требует от мужчины погасить задолженность по кредитному договору 54 209 гривен. Однако выяснилось, что она образовалась из-за звонка от якобы работника Киевстар, получивший доступ к SIM-карте и аккаунту "Приват-24". Об этом говорится в решении Лисянского районного суда Черкасской области, опубликованном 6 декабря 2024 года.
08.04.2023 года неизвестный позвонил на финансовый номер мужчины, представилась сотрудником компании Киевстар и побудила выполнить некоторые действия, которые привели к перевыпуску SIM-карты. Также третьему лицу была предоставлена другая информация, позволившая получить доступ к учетной записи клиента Internet Banking "Приват-24". По данным сервиса adminka.privat 24.ua по клиенту, изменений на момент проведения операций в аккаунте "Приват-24" не зафиксировано. Что свидетельствует о самостоятельной передаче клиентом третьим лицам конфиденциальной информации, а именно логина и пароля от "Приват-24".
"Проведение операций по карте клиента стало возможным из-за самостоятельного разглашения конфиденциальной информации и нарушения "Условий и правил предоставления банковских услуг". Возникновение просроченной задолженности происходит в случае неуплаты минимального платежа до последнего календарного числа (включительно) месяца, следующего за месяцем, в котором было осуществлено расходы путем кредитного лимита, обязательства клиента считаются просроченными. В связи с указанными нарушениями обязательств по кредитному договору и с учетом внесенных средств на погашение задолженности ответчик по состоянию на 25.02.2024 года имеет задолженность – 54 209 гривен, которая состоит из следующего: 42 753 гривен – задолженность по телу кредита, 11 455 гривен - задолженность по просроченным процентам", — заявили в ПриватБанка.
Рассмотрение дела
Сообщения представителя ПриватБанка на судебном заседании о том, что именно мужчина предоставил доступ к карточному счету третьим лицам не доказано надлежащими доказательствами, а значит, является предположением. Ссылка на то, что в объяснениях дознавателю СД Звенигородского РИН от 10.04.2023 года он отметил, что ни один код входа в ПриватБанк не передавал, а только подтвердил вход в Киевстар.
"А поэтому суд считает установленным, что мошеннические действия с карточным счетом ответчика произошли в результате перевыпуска третьими лицами финансового номера и с его помощью было несанкционированное вхождение в приложение "Приват-24" посредством которого были произведены снятия средств со счета ответчика", — указывается в делах.
Каким было решение суда?
Суд отказал в удовлетворении иска. Мужчина не получал кредитные средства в сумме 46 500 гривен, а они были сняты с его карточного счета путем обмана, в связи с чем по данному факту продолжается досудебное расследование.
"Ответчик выполнил свои обязанности перед банком, оповестил банк о несанкционированном списании средств с его счета и обратился в правоохранительные органы по поводу совершения мошеннических действий. Исходя из указанного, а также учитывая то, что банк не сообщил клиенту о совершаемых платежных операциях со средствами на его счете, не осуществил фиксацию сообщения ответчика об опровержении им платежных операций, не осуществил надлежащую проверку сообщенных им фактов и не предоставил доказательств направления SMS-сообщений с динамическими паролями на сообщенный им номер телефона, а также доказательства передачи им другим лицам или потери информации, позволяющей осуществлять платежи с использованием интернет - банкинга "Приват-24", суд пришел к выводу об отсутствии обстоятельств, бесспорно доказывающих, что ответчик своими действиями или бездействием способствовал потере, незаконному использованию ПИН кода или другой информации, дающей возможность инициировать платежные операции", — подчеркнул суд.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
Сейчас читают на Информаторе
