Мужчина устроил разборки с соседкой в ЦПАУ, обматерив женщину — какое наказание избрал суд
В судебном заседании гражданин свою вину не признал
Мужчину обвиняют в совершении мелкого хулиганства. Он в помещении ЦПАУ выражался нецензурной бранью в сторону работницы, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок. Оказалось, что женщина его соседка, которая запретила ему с сыном шуметь во дворе. Об этом говорится в постановлении Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области, опубликованном 19 января 2026 года.
2 декабря 2025 года мужчина, находясь в помещении ЦПАУ, выражался нецензурной бранью в сторону женщины, на замечание не реагировал, чем нарушил общественный порядок. Указанные действия органом внутренних дел квалифицированы по ст. 173 КУоАП. В судебном заседании гражданин своей вины не признал и объяснил, что в апреле 2025 года купил своему сыну дом и затем начали перевозить вещи сына. Туда привезли стройматериалы, дрова. Когда купили этот дом, в сарае находился мотоцикл в нерабочем состоянии. Также продавцы этого дома передали им документы на этот мотоцикл. Сын за свой счет отремонтировал этот мотоцикл. Соседка слева, в апреле 2025 года, увидев строительные материалы и дрова, запретила им строгать, пилить и шуметь во дворе. В дальнейшем отметил, что выражался нецензурной бранью в ее сторону в помещении ЦПАУ.
Потерпевшая в судебном заседании объяснила, что 2 декабря 2025 года мужчина пришел к ней на работу в "ЦПАУ" в с. Богдановка возле и начал обижать ее и выражался нецензурными словами. Это подтверждено видеозаписью.
Какое наказание избрал суд?
Суд привлек мужчину к административной ответственности по ст. 173 КУоАП. На него наложили административное взыскание в виде штрафа в размере 3 не облагаемых налогом минимумов доходов граждан, что составляет 51 гривну.
"Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, на основании всестороннего, полного и объективного анализа всех доказательств по делу в их совокупности, согласно ст. 252 КУоАП, прихожу к выводу, что в действиях обвиняемого есть состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией рапорта, заявлением гражданки, письменными объяснениями гражданки и обвиняемым. Также, в судебном заседании были пересмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, содержащиеся на дисках, и присоединенные потерпевшей. Из просмотренных видеозаписей установлено, что в помещении ЦПАУ они выражались в сторону друг друга обидными словами. Исходя из приведенного, учитывая лицо, привлекаемое к административной ответственности, характер совершенного правонарушения, степень вины, считаю необходимым применить административное взыскание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи", - подчеркнул суд.
Следите за нами в Viber
