Мужчина не может оформить субсидию, потому что ЦПАУ отказывает снять сына с регистрации в квартире - что решил суд
Факт регистрации в квартире сына нарушает право мужчины на свободное распоряжение и пользование имуществом
Мужчина проживает один в квартире, потому что его сын в 2024 году уехал за границу. Для снятия его с учета как проживающего он неоднократно обращался с заявлениями в ЦПАУ, но ему отказывали. В связи с этим гражданин не может оформить субсидию. Об этом идет речь в решении Приднепровского районного суда г. Черкассы, опубликованном 24 декабря 2025 года.
Мужчина имеет на праве частной собственности блок комнат, что подтверждается свидетельством о праве собственности от 25.05.2009 года и договором купли-продажи доли в праве собственности на блок комнат от 01.08.2018 года, то есть является единственным владельцем выше указанного недвижимого имущества и зарегистрированным проживанием по вышеуказанному адресу. В то же время в вышеуказанной квартире зарегистрирован его сын. Это подтверждается письмом-справкой Департамента Черкасского городского совета «Центр предоставления административных услуг» от 23.06.2025 года о том, что по адресу зарегистрированы два человека. Кроме того, в связи с имеющейся регистрацией проживанием жителя, являющегося его родным сыном, коммунальными предприятиями города Черкассы производятся начисления на него жилищно-коммунальных услуг и при наличии долгов взыскания производятся через суд. Так, решением Приднепровского районного суда г. Черкассы от 11.06.2025 года по делу №711/4191/25 взыскано солидарно с них в пользу ЧАО «Черкасское химволокно» в лице обособленного подразделения «Черкасская ТЭЦ» долг за потребленную тепловую энергию. При этом сын еще 15.09.2024 года выехал за пределы Украины, что подтверждается отметкой в его загранпаспорте и проживает за границей. Согласно акту опроса соседей №1493 от 22.07.2025 года, гражданин действительно проживает с 2024 года один, другие не проживают. Для снятия его с учета как проживающего, он неоднократно обращался с заявлениями в Черкасский ЦПАУ, но ему отказывали в удовлетворении его заявлений и рекомендовали сделать это в судебном порядке, что он и делает. Факт регистрации в указанной квартире сына нарушает его право на свободное распоряжение и пользование имуществом, он лишен возможности оформить субсидию, решать вопросы с оплатой жилищно-коммунальных услуг.
Каково было решение суда?
Иск мужчины удовлетворили. Суд признал его сына утратившим право пользования жилым помещением.
"Судом установлено, что истец владеет 33/300 блока комнат № 31,33-37. Согласно акту опроса соседей от 22.07.2025 года истец действительно проживает по адресу с 2024 года один, другие лица не проживают. В ответе на адвокатский запрос Департамент «Центр предоставления административных услуг» от 29.1.2025 года отмечает, что его сын зарегистрирован по адресу до сих пор. По содержанию статей 71, 72 ЖК Украины наниматель или члены его семьи могут быть признаны судом утратившими право пользования жилым помещением, если они не проживают в нем без уважительных причин свыше шести месяцев. Судом достоверно установлено, что ответчик, будучи зарегистрированным по адресу до сих пор, не проживает в нем без уважительных причин больше года. Таким образом, нарушенное право истца подлежит защите выбранным истцом способом, поэтому учитывая изложенное исковые требования о признании сына потерявшим право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежат удовлетворению", - подчеркнул суд.
Следите за нами в Viber
