Мужчина отрицает долг перед ПриватБанком и заявляет о подделке подписи в документах — обязал ли суд взыскать 46 902 грн
Мужчина отрицает наличие кредитной задолженности в размере 46 902 гривны перед ПриватБанком
У мужчины долг по кредиту в размере 46 902 гривны, который ПриватБанк просит взыскать в принудительном порядке. Он утверждает, что карточки не оформлял, подпись в документах ему не принадлежит, а также заявляет о возможных мошеннических действиях. Об этом говорится в решении Золочевского районного суда Львовской области, опубликованном 27 апреля 2026 года.
Мужчина подписал заявление № б/н от 03.06.2010 года, согласно которому получил кредит в виде установленного кредитного лимита на карточный счет. Свои обязательства по кредитному договору он выполнял ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на 22.05.2023 года образовалась задолженность в сумме 46 902 гривны, из которых 38 367 гривен — задолженность по кредиту, 8 534 гривны — задолженность по процентам за использование кредита, которую ПриватБанк просит взыскать.
03.10.2023 года мужчина подал в суд отзыв на исковое заявление, в котором отмечает, что иск не подлежит удовлетворению по таким основаниям. Подпись на добавленных банком доказательствах не соответствует подписи. Он утверждает, что указанные банковские карты никогда не открывал, а кому они принадлежат ему неизвестно. Клиент также обращался с письменным заявлением на имя директора Западного МРУ АО КБ «ПриватБанк» о проведении служебного расследования по поводу возможных мошеннических действий, а также в отдел противодействия киберпреступлениям во Львовской области.
Рассмотрение дела
На исполнение определения суда от 29.11.2023 года АО КБ "ПриватБанк" предоставило ответ об обращениях клиента. Банк сообщил, что обращения клиента поступали 12.01.2022 года, 12.01.2024 года и 21.01.2024 года. В них он отмечал, что в январе 2022 года ему звонили из финансовой компании Манивео, после чего он допустил возможное постороннее вмешательство в его банковские счета. По его заявлениям было подано пять запросов на возврат средств по спорным операциям, однако во всех случаях отказано, поскольку платежи производились после аутентификации с вводом данных карты (номер, срок действия, CVV-код). Также банк отметил, что увеличение кредитного лимита происходило поэтапно с 14.10.2021 года по 22.10.2022 года, а перевод средств осуществлен через Приват24 после авторизации клиента (логин, пароль и ключ доступа).
Во исполнение определения суда от 29.11.2023 года полицией предоставлена справка по результатам проверки обращения мужчины. Установлено, что 26.01.2022 года в киберполицию поступило его сообщение о возможном незаконном вмешательстве в банковские счета и оформлении кредита на 57 тысяч гривен. По результатам проверки установлено, что между сторонами существуют гражданско-правовые отношения по договору купли-продажи, а состав уголовного правонарушения не обнаружен. В связи с этим рассмотрение заявления прекращено.
Что решил суд по делу
Суд удовлетворил иск акционерного общества коммерческого банка "ПриватБанк". С мужчины в пользу финучреждения взыщут задолженность по кредитному договору в размере 46 902 гривны.
"Мужчина получил кредит, однако из-за ненадлежащего выполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору имеет задолженность. Следовательно, учитывая установленные судом обстоятельства дела, а также нормы, регулирующие спорные правоотношения, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований банка по взысканию задолженности по кредиту и процентам, которая по состоянию на 22.05.2023 года составляет 46 902 гривны, а потому исковые требования подлежат удовлетворению полностью", - подчеркнул суд.
Читайте нас в Facebook
Сейчас читают на Информаторе
