Мужчина одновременно работал и получал пособие по безработице - заставил ли суд взыскать 20 302 грн
Мужчина не сообщил о подработке во время получения помощи
Мужчина своевременно не уведомил Центр занятости о своем трудоустройстве и получении дохода. В связи с этим выплаченное ему пособие по безработице в размере 20 302 гривны за период с 26.11.2023 года по 22.02.2024 года подлежит возврату как незаконно полученное. Об этом говорится в решении Томаковского районного суда Днепропетровской области, опубликованном 7 мая 2026 года.
24.11.2023 года мужчина зарегистрировался в Центре занятости как безработный и начал получать пособие по безработице. С 26.11.2023 года он фактически выполнял работы по гражданско-правовому договору с ООО «СЭМ ЭКОПАК» и получал доход, но не сообщил об этом Центр занятости. Поэтому ему продолжали выплачивать пособие как безработному. Всего за период с 26.11.2023 года по 22.02.2024 года он получил 20 302 гривен, которые считаются незаконно выплаченными и подлежат возврату.
Мужчина в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела. По его зарегистрированному адресу суд направил постановление об открытии производства, иск с приложениями и судебную повестку, которые он получил лично. Кроме того, информация о рассмотрении дела была опубликована на официальном сайте «Судебная власть».
Каково было решение суда?
Суд удовлетворил иск Днепропетровского областного центра занятости. С мужчины в пользу Днепропетровского областного центра занятости взыщут средства в сумме 20 302 гривен, выплаченные как пособие по безработице.
"Мужчина с 26.11.2023 года потерял статус безработного, поскольку начал работать по гражданско-правовому договору с ООО «СЭМ ЭКОПАК» и получал доход. Об этом он не сообщил центр занятости, из-за чего продолжал получать пособие по безработице. За период с 26.11.2023 года по 22.02.2024 года ему было выплачено 20 302 гривен, которые считаются незаконными и подлежат возврату. Центр занятости неоднократно направлял требования о добровольном возврате средств, однако ответа и оплаты не получил. Суд установил, что гражданин нарушил требования законодательства, не сообщив о трудоустройстве, и пришел к выводу о необходимости взыскания выплаченных средств в полном объеме", - подчеркнул суд.
Читайте нас в Facebook
Сейчас читают на Информаторе
