ПриватБанк предоставил киевлянину кредит 26 072 долларов, но он требует уменьшить размер задолженности – что решил суд
Мужчина считает, что ПриватБанк не верно посчитал размер задолженности в сумме 295 340 гривен
Мужчина получил от ПриватБанка кредит в размере 26 072 долларов на потребительские цели. Однако он недоволен проведением реструктуризации обязательств по кредитному договору и просит финучреждение снизить общий размер задолженности. Об этом говорится в решении Печерского районного суда Киева, опубликованном 5 декабря 2024 года.
12.09.2008 г. между мужчиной и ЗАО КБ "ПриватБанк", правопреемником которого является АО КБ "ПриватБанк", был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере 26 072 долларов на потребительские цели, а также в размере 4 836 долларов на уплату страховых платежей, с уплатой за пользование кредитом процентов на срок до 12.09.2023 года. 12.05.2021 года он обратился в банк с заявлением о проведении реструктуризации обязательств по кредитному договору от 12.09.2008г. По результатам рассмотрения заявления о проведении реструктуризации обязательств по кредитному договору от 12.09.2008 года, 27.10.2021 получил письмо от АО КБ «ПриватБанк», которым было удовлетворено поданное заявление о проведении реструктуризации обязательств по кредитному договору от 12.09.2008 года, была предложена схема реструктуризации кредита и предоставлена заявителю новый график платежей. Вместе с этим, данное письмо от 27.10.2021 года содержит размер задолженности - 295 340 гривен, которое является необоснованным, не подтвержденным детальным расчетом задолженности по платежам и распределениям на тело, проценты, пеню, вознаграждение за предоставление финансового инструмента, историю осуществления платежей, выпиской по счетам учета задолженности и сочтен не верно. С учетом указанного гражданин просит суд уменьшить общий размер задолженности по кредитному договору от 12.09.2008 года.
"Истец обратился к АО КБ "ПриватБанк" с письменным запросом и заявлением о проведении реструктуризации по кредитному договору от 12.09.2008 года, впервые полученной банком 11.05.2021 года. В дальнейшем указанное заявление было дополнено необходимым пакетом документов в соответствии с требованием Закона. По результатам рассмотрения указанного заявления, банком были изменены обязательства по кредитному договору согласно требованиям Закона Украины "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно потребительских кредитов, предоставленных в иностранной валюте" от 13.04.2021 путем проведения реструктуризации. 27.10.2021 года АО КБ "ПриватБанк" направил заявителю информацию об изменении обязательств по результатам проведения реструктуризации по кредитному договору от 12.09.2008 года и предоставил новый график платежей, как того требует п.п. 12 п. 7 раздела IV "Заключительные и переходные положения" Закона Украины "О потребительском кредитовании". Информация об изменении обязательств по результатам проведения реструктуризации по кредитным договорам, выданным в иностранной валюте, не должна содержать расчеты сумм задолженности, которые существовали до осуществления такой реструктуризации, что усматривается из анализа положений пункта 7 раздела IV "Заключительных и переходных положений" Закона Украины "О потребительском кредитовании" № 1381-IX от 13.04.2021 года. Также 11.05.2021 банк впервые получил от истца письменный запрос с заявлением о проведении реструктуризации по кредитному договору от 12.09.2008 года, то днем проведения реструктуризации принято - 11 мая 2021 года. Таким образом, расчет и предложенная сумма задолженности надлежащая", - заявили в ПриватБанке.
Рассмотрение дела
Суд выяснил, что у мужчины перед проведением реструктуризации задолженность по телу кредита составляла 22 568 долларов, которая состояла из 10 123 долларов - текущая задолженность по телу кредита и 12 444 долларов - просроченная задолженность по телу кредита по состоянию на 11.05. 11.05.2021 года. Таким образом, представитель ПриватБанка указывает, что за период со дня заключения кредитного договора до дня, предшествовавшего проведению реструктуризации, то есть с 12.09.2008 года по 11.05.2021 года им было уплачено в счет погашения пени 4505 гривен (в соответствии с п. 5.1., 8.5. Кредитного договора пеня уплачивается в гривне).
По состоянию на дату проведения реструктуризации согласно данным НБУ 1 доллар равнялся 27,7641 гривны. То есть размер уплаченной заемщиком пени, который должен быть зачислен в погашение суммы кредита в валюте доллар (валюта кредитного договора), составляет: 4 505,02 грн/27,7641 грн = 162,26 доллара. Также прекращено признание начисленной к дате проведения реструктуризации пени, что отражено в 13-м столбце расчета задолженности по состоянию на 11.05.2021 года и в расчете по UIRD.
Как следует из предоставленных расчетов задолженности, наличная на день реструктуризации сумма задолженности по процентам составила 18 742 долларов. Именно на такую сумму была уменьшена задолженность по процентам за пользование кредитом, что также усматривается при выписке по счету. Так исходя из ставки значения UIRD в долларах за период с момента заключения кредитного договора до даты реструктуризации сумма начисленных процентов за пользование кредитными средствами составляет 17 450 долларов, что отражено в расчете по UIRD. За тот же период, с момента заключения кредитного договора до даты реструктуризации, мужчиной уплачены проценты по кредиту в сумме 21746 долларов, что отражено в 10-м столбце расчета задолженности по состоянию на 11.05.2021 года.
Таким образом, применяя указанные ставки значения UIRD в соответствующей иностранной валюте, меньшие, чем установленные в кредитном договоре, банком произведен расчет по UIRD, по результатам которого сумма превышения процентов составляла 4 295 долларов, она и была учтена в погашении по телу кредита (21 746 долларов уплаченных процентов – 17 450 долларов начисленных процентов по ставкам UIRD). Среднее значение курса гривны к доллару по состоянию на дату проведения реструктуризации равнялось - 16,3082 грн за 1 доллар ((4,8523 грн+27,7641 грн)/2). Комиссия: пунктом 7 раздела IV не предусмотрены действий с перерасчетом уплаченных комиссионных вознаграждений и зачисления в тело кредита или процентов, поэтому начисленная ко дню проведения реструктуризации комиссия подлежит только списанию, что было осуществлено банком и отражено в 17-й столбце расчета задолженности по состоянию на 11. 2021 и подтверждается выпиской по счету.
Итог: подлежащая реструктуризации сумма составляла 18 109 долларов (22 568 долларов совокупного тела кредита - 162 долларов зачисленной в погашение тела кредита неустойки - 4 295 долларов зачисленной суммы уплаченных процентов по ставке UIRD). При этом была списана задолженность по начисленной ко дню проведения реструктуризации комиссии, пени и перечислены проценты, начисленные ко дню проведения реструктуризации по ставке UIRD. В дальнейшем для определения суммы задолженности по кредиту в гривне нужно задолженность в валюте доллар перевести по среднему курсу 16,3082 за 1 доллар: 18 109 долларов*16,3082 грн = 295 340 грн. Указанная сумма и сумма денежного обязательства после проведения расчета реструктуризации, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности после проведенной реструктуризации
Какое наказание избрал суд?
Суд отказал мужчине в удовлетворении иска. Его требование об уменьшении размера задолженности, измененного после реструктуризации обязательств заемщика по кредитному договору, не предусмотрено действующим законодательством как способ защиты прав.
"Обращаясь с указанным иском истец ставил вопрос об уменьшении размера задолженности, измененного после реструктуризации обязательств по кредитному договору с 295 340 гривен до 0 гривен. Таким образом, требование истца об уменьшении размера задолженности, измененного после реструктуризации обязательств заемщика по кредитному договору, не предусмотрено действующим законодательством, как способ защиты прав. Таким образом, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что стороной истца должным образом не были доказаны обстоятельства, свидетельствующие, что по состоянию на день рассмотрения дела имеются основания для удовлетворения исковых требований, с учетом того, что стороной истца был ошибочно избран способ защиты. С учетом указанных оснований исковые требования истца необоснованными, поэтому не подлежат удовлетворению", — подчеркнул суд.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- ПриватБанк сначала открыл карточку Национального кэшбэка, а затем заблокировал её – реакция финучреждения на жалобу
- ПриватБанк заблокировал клиенту счет за получение 29 тысяч гривен от продажи криптоактивов на Binance - что решил суд
- Мужчина для погашения кредита отдал свою квартиру, но ПриватБанк дополнительно требует 1 005 935 гривен - что решил суд
