Молчаливое большинство: известный политолог объяснил, почему социологические рейтинги могут не совпасть с результатами выборов
Большинство социологических опросов не учитывают эффект так называемого молчаливого большинства, когда люди не озвучивают свою политическую позицию из-за ее непопулярности, зато на выборах голосуют так, как им нужно
Социологические рейтинги в Украине фиксируют только настроения активного меньшинства, в то время как подавляющее большинство граждан просто отказываются от участия в опросах. Эту тему подняли на фоне ажиотажа вокруг рейтингов Кирилла Буданова, попавшего в марте 2026 года в тройку лидеров президентской гонки по данным SOCIS.
Об этом написал Владимир Фесенко, руководитель Центра прикладных политических исследований "Пента", 26 апреля 2026 года. По его словам, данные опроса SOCIS, вокруг которых сейчас возник резонанс, действительно обнародовали еще в конце марта - и тогда такого ажиотажа не было.
"В информации о методике опроса есть сообщение, что уровень досягаемости (Response Rate): 10,05%. Это означает, что в процессе телефонного опроса из тех, к кому обращались, на вопросы интервьюеров ответили только 10% людей", - отметил он.
То есть, объясняет Фесенко, реально опросили чуть больше тысячи человек – а обращались к примерно десяти тысячам. Около 90% обратившихся просто отказались участвовать в исследовании. Он похвалил SOCIS за то, что компания раскрыла этот показатель – в отличие от большинства коллег.
"Я искренне благодарю компании SOCIS, что они предоставили этот показатель. Социологические компании очень редко предоставляют его, потому что, когда он такой низкий, это существенно ослабляет валидность данных. Предоставление этого показателя - это проявление профессиональной честности", - отметил Фесенко.
При этом политолог уточнил: это не значит, что социология вообще теряет смысл. Данные опросов фиксируют реальные тенденции, но только среди тех, кто интересуется политикой и готов говорить с незнакомыми интервьюерами.
Реальные цифры могут заметно отличаться от показывающих опрос. Сами социологи описывают это явление термином "спираль молчания" – когда люди скрывают свои взгляды, считая их непопулярными.
Этот ключевой показатель методики исследования, Response Rate, обычно остается без внимания комментаторов. Поведение "молчаливого большинства" предсказать крайне сложно, а значит и результаты предстоящих выборов могут стать полноценной неожиданностью.
Эксперт сделал вывод о "черном ящике" на выборах
Фесенко пришел к выводу, что результаты предстоящих выборов будет решать "молчаливое большинство" — те же 90% украинцев, которые отказываются отвечать на вопросы социологов. Их настроения и позиции могут заметно, хотя и не кардинально отличаться от того, что фиксирует текущая социология.
Он охарактеризовал эту группу как потенциальный политический "черный ящик". То есть – непрогнозируемую силу, способную принести большие сюрпризы на выборах. Проблема низкого уровня досягаемости, по словам аналитика, касается не только SOCIS — она свойственна всем работающим в Украине социологическим компаниям. Просто сейчас есть фактологическое доказательство этого явления.
Рейтинги Буданова и Залужного уже становились предметом споров.
Социологические рейтинги в Украине регулярно вызывают споры. В частности, ранее Залужного и Буданова устранили из опросов КМИС из-за подозрений, которые намеренно исключили именно тогда, когда доверие к ним росло. Эта ситуация показала, что вопросы методологии и добросовестности социологических исследований в Украине остро стоят уже не в первый раз.
В то же время, по результатам опроса SOCIS в июне 2025 года, Залужный и Буданов оставались самыми влиятельными фигурами среди украинцев — опережая даже президента Зеленского. Именно эти данные стали частью информационного фона, на котором Фесенко и построил свой анализ доверия к социологии.
Выборы в Украине: насколько это возможно
Напомним, в начале 2026 года издание Financial Times сообщило, что президент Украины Владимир Зеленский 24 февраля якобы может представить план проведения президентских выборов Украине вместе с референдумом, а администрация президента США Дональда Трампа якобы настаивает на проведении голосования до 15 мая, угрожая в случае промедления лишить.
После этого народный депутат от фракции "Голос" Ярослав Железняк заявил, что эта статья американских журналистов манипулятивна, а информацию для нее давали, вероятно, некомпетентные люди, поскольку провести выборы 15 мая невозможно. Вечером 12 февраля сам Владимир Зеленский опроверг слухи о том, что он собирается объявить о выборах и референдуме в Украине 24 февраля.
Чуть раньше нолова политсилы "Слуга народа" Александр Корниенко предполагал, что в Украине теоретически можно провести выборы даже во время войны. Но на практике это будет очень сложный процесс во всех смыслах, поэтому для проведения выборов требуется как минимум всеобъемлющее и полное прекращение огня.
Корниенко также добавил, что финансированием проведения выборов в Украине будут заниматься страны Евросоюза. Если раньше организация выборов обходилась в 2,5-3 миллиарда гривен, то при нынешних условиях эти расходы фактически удваиваются и могут составить около 6 миллиардов гривен, хотя раньше Корниенко озвучивал сумму в 10 миллиардов грн.
Следите за нами в Telegram
