Ура! Делимся с вами клипом на песню «Щастя» из нашего третьего альбома «Паросток». Мы знаем по концертам, что эта песня вам особенно понравилась, поэтому увидели необходимость визуализировать эту работу даже через год после премьеры песни!
Женщине пришлось заблокировать свою карточку ПриватБанка и обратиться в полицию
Киевлянка потеряла доступ к SIM-карте Киевстара, аккаунту в системе "Приват24", почтовому ящику и учетным записям. На ее имя в течение нескольких дней оформили 18 онлайн-кредитов. Она утверждает, что не подавала никаких заявок.
Как говорится в решении Печерского районного суда Киева, 11 марта 2020 года неизвестный завладел SIM-картой Киевстара женщины и получил доступ к ее аккаунту в системе "Приват24", электронной почты и учетных записей (личных кабинетов) на сайтах ООО "СС ЛОУН", ООО "1 БЕЗОПАСНОЕ АГЕНТСТВО НЕОБХОДИМЫХ КРЕДИТОВ", ООО "УКР КРЕДИТ ФИНАНС", ООО "УКРПОЗИКА", ООО "Финансовая компания "Динеро" и другие.
На имя женщины в период с 11 по 24 марта 2020 оформили 18 онлайн-кредитов. По ее словам, с 11 марта 2020 года у нее исчезла связь (SIM-карта перестала работать). Она обратилась в Киевстар, чтобы разблокировать карту, однако оператор сделал это только 3 апреля 2020 года.
20 марта 2020 года женщине также пришлось заблокировать свою карту ПриватБанка. Она заметила транзакции, совершаемые посторонним лицом и кражу денег со счета. В тот же день пароль к ее электронной почте изменили, а восстановив его, увидела несколько писем от финансовых организаций по поводу заявок на кредиты, которых она не делала.
Женщина получила выписку из Украинского бюро кредитных историй, в которой содержалась информация о кредитных договорах, оформленных неизвестным лицом. В этой связи она неоднократно обращалась в полицию, где открыли два уголовных производства.
Что требует женщина:
В удовлетворении иска женщине отказали. Судебные расходы возложили на государство.
"ООО "ФК "Динеро" признало факт заключения с ними кредитного договора мошенническим способом неизвестными лицами от имени женщины. Кроме того, ответчик признал отсутствие у него договорных отношений с истцом по договору, а следовательно, и отсутствие у него денежных требований к ней. Поскольку оспариваемый кредитный договор не заключен, он не требует признания его недействительным. Следовательно, заявленное истцом требование о признании недействительным договора займа не является надлежащим способом защиты прав, поскольку не приведет к реальному восстановлению нарушенных прав истца, таким образом в удовлетворении иска следует отказать", - подчеркнули в суде.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. За новостями в режиме онлайн прямо в мессенджере следите на нашем Telegram-канале Информатор Live. Подписаться на канал в Viber можно здесь.