Мошенники получили доступ к SIM-карте Киевстара, аккаунту "Приват24" и оформили на киевлянку 18 онлайн-кредитов: что решил суд

Киевлянка потеряла доступ к SIM-карте Киевстара, аккаунту в системе "Приват24", почтовому ящику и учетным записям. На ее имя в течение нескольких дней оформили 18 онлайн-кредитов. Она утверждает, что не подавала никаких заявок.

Как говорится в решении Печерского районного суда Киева, 11 марта 2020 года неизвестный завладел SIM-картой Киевстара женщины и получил доступ к ее аккаунту в системе "Приват24", электронной почты и учетных записей (личных кабинетов) на сайтах ООО "СС ЛОУН", ООО "1 БЕЗОПАСНОЕ АГЕНТСТВО НЕОБХОДИМЫХ КРЕДИТОВ", ООО "УКР КРЕДИТ ФИНАНС", ООО "УКРПОЗИКА", ООО "Финансовая компания "Динеро" и другие.

На имя женщины в период с 11 по 24 марта 2020 оформили 18 онлайн-кредитов. По ее словам, с 11 марта 2020 года у нее исчезла связь (SIM-карта перестала работать). Она обратилась в Киевстар, чтобы разблокировать карту, однако оператор сделал это только 3 апреля 2020 года.

20 марта 2020 года женщине также пришлось заблокировать свою карту ПриватБанка. Она заметила транзакции, совершаемые посторонним лицом и кражу денег со счета. В тот же день пароль к ее электронной почте изменили, а восстановив его, увидела несколько писем от финансовых организаций по поводу заявок на кредиты, которых она не делала.

Женщина получила выписку из Украинского бюро кредитных историй, в которой содержалась информация о кредитных договорах, оформленных неизвестным лицом. В этой связи она неоднократно обращалась в полицию, где открыли два уголовных производства.

Что требует женщина:

• признать действия ООО "Динеро" такими, которые совершены с применением нечестной предпринимательской практики и нарушающими ее права как потребителя,
• признать недействительным договор №AG7026196 от 11 марта 2020 года, заключенный между ним и ООО "ФК "Динеро" (сумма займа - 4200 гривен).

Решение суда

В удовлетворении иска женщине отказали. Судебные расходы возложили на государство.

"ООО "ФК "Динеро" признало факт заключения с ними кредитного договора мошенническим способом неизвестными лицами от имени женщины. Кроме того, ответчик признал отсутствие у него договорных отношений с истцом по договору, а следовательно, и отсутствие у него денежных требований к ней. Поскольку оспариваемый кредитный договор не заключен, он не требует признания его недействительным. Следовательно, заявленное истцом требование о признании недействительным договора займа не является надлежащим способом защиты прав, поскольку не приведет к реальному восстановлению нарушенных прав истца, таким образом в удовлетворении иска следует отказать", - подчеркнули в суде.

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. За новостями в режиме онлайн прямо в мессенджере следите на нашем Telegram-канале Информатор Live. Подписаться на канал в Viber можно здесь.