ТОПТЕМЫ:

Мошенники оформили микрокредит на переселенца: что решил суд

В ноябре 2021 года судья Дзержинского райсуда Харькова изучала доказательства по делу, когда на мужчину оформили кредит неизвестные

Олена Скобцева
Олена Скобцева Журналист
кредит
Мужчина обратился в полицию

15 ноября 2020 года мужчина узнал, что на него был оформлен кредит на 2 тысячи гривен. В тот же день он написал письмо финансовой компании, чтобы они проверили информацию.

Из экземпляра договора мужчина узнал, что мошенники оформили на него редит еще в середине августа 2020 года. Он настаивал, что никаких договоров он не заключал и денег не получал.

Также из текста договора стало известно, что деньги выдали без всей необходимой информации. Мошенники использовали его фамилию, имя и отчество, идентификационный номер, указали серию и номер паспорта.

«Мобильный телефон, указанный в договоре не принадлежит (мужчине). Адрес регистрации и фактическое место жительства указаны неверно согласно справке переселенца. Также отсутствуют дата рождения, кем и когда выдан паспорт и отсутствует подпись, удостоверяющая личность и согласие на заключение этого договора», - говорится в материалах дела с сайта судебного реестра.

Мужчина просил финансовую компанию провести проверку и предоставить подтверждение, что договор был отменен. Он хотел убедиться, что к нему нет никаких претензий. В компании обещали удалить информацию о договоре и заблокировать доступ в кабинет на сайте кредитного учреждения, чтобы воры не взяли новый заем.

Пострадавший обратился с заявлением в полицию. Пока там искали преступников, он решил подать иск в суд.

Что было в суде

Мужчина просил признать договор недействительным. В своих объяснениях он настаивал, что трижды обращался в компанию с заявлением о мошенничестве и с просьбой выслать копию договора с его подписью. Однако сначала компания сменила адрес, потом письмо никто не получил, а в третий раз – когда документы попали адресату, тот просто продал долг другой компании.

Также оказалось, что в день оформления кредита от ФК АРАГОН не поступало никаких запросов в Украинское бюро кредитных историй. Хотя это необходимая процедура для проверки клиентов, прежде чем выдать деньги.

В свою пользу мужчина указывал, что адрес в соглашение уже не актуален с 2017 года. С тех пор он как переселенец зарегистрирован в другом городе.

Что решила судья

В компании никто не предоставил свою версию событий. Поэтому судья принимала решение, исходя из доказательств, которые были.

«Суду не представлено доказательств признания действий (компании) противоправными. Обращение к правоохранительным органам не расследовано, и в его рамках не установлена ​​виновность действий (компании) или ее должностных лиц», - из этого уже было ясно, что судья становится не на сторону мужчины в этой истории.

Кроме того, мужчина забыл удостоверить у нотариуса документы, которые принес в суд. На это указала судья и объяснила, что «источник происхождения указанных документов невозможно установить».

«Поэтому суд считает исковые требования преждевременными и на данном этапе не подлежащими удовлетворению», - такой вывод получил потерпевший.

Из-за того, что мужчина мог не очень тщательно подготовиться к судебному заседанию в ноябре 2021 года, судья Дзержинского райсуда Харькова Татьяна Штых отказала в его просьбе признать договор недействительным.

Информатор писал, что мошенники оформляли на женщину кредиты из Запорожья и Гостомеля, пока она была в Одессе

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. За новостями в режиме онлайн прямо в мессенджере следите на нашем Telegram-канале Информатор Live. Подписаться на канал в Viber можно здесь.

 

Главная Актуально Informator.ua Україна на часі Youtube