Монобанк выставил военному долг по кредиту 30 159 гривен, который он частично не признает – что решил суд
В судебном заседании мужчина против иска акционерного общества «Универсал Банк» возразил
Монобанк требует от мужчины закрытия кредитной задолженности в размере 30 159 гривен. Однако он ее частично не признает, но готов погасить тело кредита в размере 7 887 гривен. Об этом говорится в решении Александровского районного суда Запорожья, опубликованном 14 июля 2025 года.
11.09.2019 года мужчина обратился в Монобанк с целью получения банковских услуг, в связи с чем подписал анкету-заявление к договору о предоставлении банковских услуг. Он получил кредит в размере 18 тысяч гривен в виде установленного кредитного лимита на текущий счет, специальным платежным средством которого является платежная карта. Клиент не предоставлял своевременно банку средства для погашения задолженности по кредиту, процентам, а также другим расходам в соответствии с условиями договора (не уплатил ежемесячные минимальные платежи), что имеет отображение в расчете задолженности по договору. Таким образом, в нарушение условий кредитного договора, а также ст. ст. 509, 526, 1054 ГК Украины, обязательства по указанному договору не выполнил. В связи с чем, по состоянию на 28.09.2021 года, у него просрочка обязательства по уплате ежемесячного минимального платежа по договору достигла более 90 дней, и на основании положения п.п. 5.16 п. 5 Раздела II Условий, состоявшихся существенное нарушение клиентом обязательств, вся задолженность по кредиту стала просроченной. Банк 28.09.2021 года направил уведомление пуш о существенном нарушении условий договора и о необходимости погасить сумму задолженности. Однако клиент на контакт не выходил и не совершил никакого действия, направленного на погашение задолженности в связи с чем и согласно п. 5.18, 5.19 кредит стал в форме «по требованию». Согласно расчету, его задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 28.12.2021 года составляет 30 159 гривен, из которых задолженность по телу кредита составляет 28 368 гривен и 1 791 гривна задолженность за нарушение трудового обязательства.
В судебном заседании мужчина против иска акционерного общества «Универсал Банк» возразил. Он считает его отчасти необоснованным. Признал сумму задолженности по телу кредита в размере 7 887 гривен, однако соответствующий расчет суду не предоставил.
Каково было решение суда?
Суд частично удовлетворил иск акционерного общества "Универсал Банк". С мужчины в пользу «Универсал Банка» взыщут задолженность по договору о предоставлении банковских услуг «Monobank» от 11 сентября 2019 года в сумме 8 577 гривен.
"Из предоставленного истцом расчета задолженности и выписки усматривается, что в течение периода кредитования банк систематически начислял ответчику проценты за пользование кредитом, уплата и размер которых не были согласованы сторонами, и осуществлял их автоматическое списание, что привело к увеличению размера тела кредита, о взыскании которого не просил истец. То есть тело кредита образовывалось в связи с включением в него всех неуплаченных ответчиком начислений, постоянно увеличивая его, что не было предусмотрено согласованными условиями договора, а также списывались проценты за пользование кредитом, что также не было согласовано сторонами. Кроме этого, банком была начислена ответчику задолженность за нарушение денежного обязательства в размере 1 791 гривны. Таким образом, поскольку в анкете-заявлении от 11.09.2019 года сроки осуществления периодических платежей по кредиту не установлены, суд считает неправомерным и безосновательным списание банком внесенных на погашение должником средств в счет погашения процентов. Следовательно, в результате таких действий банка тело кредита безосновательно увеличено на сумму начисленных и неуплаченных ответчиком процентов за пользование кредитом и не учтены в погашение долга списанные суммы процентов, однако с одной стороны фактически указанная сумма заемщиком не расходовалась, а с другой - задолженность по телу кредита не уменьшалась, а поэтому определенная банком задолженность по телу кредита с учетом процентов является необоснованной. При таких обстоятельствах начисление задолженности в части процентов осуществлялось банком неправомерно, а следовательно не подлежит взысканию, так что средства, автоматически списанные в счет процентов с карточного счета, следует учитывать при определении общего размера задолженности. Ответчик предоставил суду документы, подтверждающие, что он военнослужащий, точнее участвовал в боевых действиях, по результатам которых получил ранения. Из вышеприведенного следует, что задолженность ответчика по телу кредита составляет 8 577 гривен, исходя из следующего расчета: 28 368 гривен тело кредита; 19 740 гривен проценты незаконно начисленные проценты; 50 гривен штраф/пеня не подлежит взысканию, поскольку ответчика является военным. 28 368 гривен -19 740 гривен – 50 гривен = 8 577 гривен", - подчеркнул суд.
Следите за нами в Telegram
Сейчас читают на Информаторе
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- Абоненту Киевстар перевыпустили SIM-карту и оформили кредитов на общую сумму 41 200 гривен – что решил суд
- Киевлянка отказывается закрывать кредит перед Монобанком в размере 64 853 гривен, который возник из-за мошенников - что решил суд
- Жительница Полтавы погасила кредит, но ПриватБанк выставил долг в размере 34 822 гривен – что решил суд
